Навигация: => 

ОБСУДИМ, НАКОНЕЦ, ВОПРОС: ВЕРНА ЛИ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА И КАК
РАССМАТРИВАТЬ С НОВЫХ ПОЗИЦИЙ КВАНТОВУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ (КЕД)

Артеменко-Бессараб Г. И.

Постановке такого заглавия и вопроса имеются веские основания. Обсуждение предстоит не из легких. Даже постановка такого вопроса может вызвать бурную реакцию определенного круга лиц. И многих из них можно понять, так как по специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО) работают и получают множественные подтверждения в исследованиях и экспериментах.

Но! Не будем забывать: в науке должна торжествовать только ИСТИНА! А тут – уникальный случай: ошибочная теория работает, дает верные результаты и имеет экспериментальные подтверждения!

А теперь все по порядку.

Начнем с фразы «ошибочная теория». Эта фраза по названной теме нынешним научным миром (в своем большинстве) просто не воспринимается как нормальная. Уж слишком много было попыток опровергнуть СТО и ОТО. И неспроста: многие интуитивно чувствовали, что в этих теориях что-то не так, что-то противоестественно, не нормально. Так оно и вышло – теория относительности оказалась ошибочной.

Мною был проведен тщательный логический и математический анализ опыта Майкельсона по определению наличия эфира и скорости движения Земли относительно него. В эксперименте ожидалось некоторое смещение интерференционных полос на экране интерферометра, разработанного Майкельсоном специально для этого опыта.

Ни малейшего смещения полос на экране, после поворота прибора, многократно повторявшегося эксперимента почти сто лет Майкельсоном и его последователями обнаружить не удалось. Результат этот физиками был истолкован как доказательство отсутствия эфира в природе. Такое заключение приводило к ломке сложившихся представлений о физическом мире. А свет лишался среды, в которой могли обоснованно реализовываться его волновые свойства.

Эйнштейн, исходя из других соображений, принял два постулата: первый о независимости скорости света от скорости его источника и скорости приемника, а также постоянстве этой скорости в вакууме для любой инерциальной системы отсчета (ИСО) и ее предельном значении для любого другого движения; второй о равноправии всех ИСО в природе. И положил эти постулаты в основу своих теорий относительности – СТО и ОТО.

Если хорошо осмыслить эти постулаты, то становится ясным, что они тоже не совместимы с наличием того эфира, который искал Майкельсон и его последователи.

Сами постулаты выглядели для физиков времени создания СТО и ОТО, да и для многих сейчас, противоестественно, вычурно. И не случайно: ибо свет – суть волнового процесса, в чем был убежден сам Планк, создатель квантовой теории. Это однозначно подтверждается интерференцией, дифракцией, эффектом Доплера и другими явлениями. А для волнового процесса необходима среда.

С позиций Эйнштейна этой среды нет и быть не может, что он и положил в основу своих теорий относительности в виде постулатов, а свет наделил дуалистическими свойствами – корпускулярными и волновыми (хотя приоритет в этом, видимо, и не ему принадлежит).

Так вот, мой анализ эксперимента Майкельсона привел меня к заключению:

1. такой результат в этих опытах возможен только с позиций волновых свойств света при наличии эфира, или полевой субстанции (ПС), как я его именовал для более точного отражения его сути, при полном увлечении ПС атмосферою Земли на уровне ее поверхности;

2. такой результат возможен и с позиций постулатов Эйнштейна;

3. с корпускулярных позиций свойств света (с ПС и без нее ) такой результат эксперимента не возможен!

Как видим, из результатов эксперимента Майкельсона возможно получить определенные выводы, притом весьма интересные и существенные!

С логической физической точки зрения постулаты Эйнштейна не терпят критики и однозначно рушатся. Но есть, говорят, множественные экспериментальные данные, подтверждающие его теорию относительности. Тут, значит, уникальный случай: когда в ошибочной теории какие-то участки, или разделы работают и дают верные результаты, что дало возможность теории закрепиться и получить признание. Тем более, что она выводила физику в свое время из создавшегося тупика из-за неверного анализа эксперимента Майкельсона и ошибочных заключений по его результатам.

Но это не спасает СТО и ОТО! Наличие ПС – несомненно, а ее наличие уничтожает постулаты со всеми вытекающими из этого последствиями. А последствия весьма солидны и обширны.

Проведенный мною анализ результата эксперимента Майкельсона привел меня к признанию:

1. волновых свойств света в среде ПС;

2. полного увлечения ПС Землей и ее атмосферой на уровне ее поверхности;

3. связанности скорости света со средой (ПС), как и у скорости звука;

4. отсутствия корпускулярных свойств у света (а значит и отсутствия его носителей – фотонов), исчезновения эфемерного дуализма в свойствах света;

5. что к нам от звезд приходят электромагнитные волны, а не прилетают фотоны;

6. отсутствия какой-либо связи скорости света со скоростями любых материальных тел и объектов, как различных и не сравнимых процессов;

7. нарушения равноправия ИСО;

8. несостоятельности временных координатных графиков в теории относительности;

9. несостоятельности объяснений ряда физических опытов с позиций СТО;

10. что электрический ток определяется как движение электрических зарядов относительно ПС (и только так), а это уже касается квантовой электродинамики (КЕД).

Как видим, представления в физике на этом участке пришли в норму! Пришло время избавления от столетних заблуждений в физике!

Для окончательного доказательства наличия ПС (для особо неверующих) мною придумано два эксперимента. Один из них (оптический) предельно прост в комплектации и реализации, обладает высокой чувствительностью, но требует проведения в открытом космосе, то есть на космической станции (КС), но для этого необходимо принятие решения определенными лицами и, естественно, соответствующее финансирование. А это в Украине – проблемный вопрос, хотя и требуется для этого менее одного миллиона гривен. Мои попытки отыскать спонсора для финансирования проведения такого эксперимента пока безрезультатны. Просьба - отнестись к изложенному материалу с участием. Ведь вопрос касается фундаментальных понятий устройства нашего Мира. Истинность наших взглядов в таких вопросах многого стоят.
В названном эксперименте можно будет определить и скорость Земли относительно ПС!

Внимание! Все изложенные в тексте взгляды, положения и утверждения – не голословные заявления: для них найдены мною основания и доказательства. С ними готов принять участие в любом диспуте или выступить на форуме.

СВЯЗАТЬСЯ С АВТОРОМ

Назад