Навигация: => 

На главную / Физика / Открытия /

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА.

«СПЕЦИАЛЬНЫЕ» ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
(СТО*— новая редакция, СОТО и Кватерная Вселенная)

К 100-летию теории относительности

Физика. Открытия в физике.

В. М. Мясников

Оставьте комментарий

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
(СТО* — новая редакция)

  Итак, пусть — инерциальная физическая система отсчета Минковского, т.е. в однородном и изотропном пространстве выбрана физическая точка отсчета О и выбрано направление (луч), задаваемое единичным вектором . Пространство–время в системе отсчета определяем как кватерное множество событий

, (1)

где с — скорость света, звездочка означает умножение на мнимую единицу, — время, отсчитываемое от некоторого начала в точке отсчета, и — радиус–вектор из точки отсчета. Пусть в системе отсчета выбрана также декартовая прямоугольная система координатс началом в точке отсчета О и так, чтобы координатная ось была направлена вдоль выбранного направления. Если ввести орты координатных осей , то кватеры можно записать в виде и событие , в случае необходимости, интерпретировать как точку с координатами в момент времени .

  Пусть далее другая система отсчета — с точкой отсчета , расположенной на оси , и тем же выбранным направлением — движется, удаляясь или приближаясь к точке отсчета О, с постоянной скоростью вдоль оси . Точка отсчета подвижной системы определяется событием в старой (неподвижной) системе отсчета.

Спинор поворотав кватерном пространстве (1) определяем, нормируя событие , т.е.

Кватер мы называем спинором поворота (гиперболического, т.к. угол поворота — мнимый), определяется из , , — орт выбранного луча, и — проекция вектора–скорости на луч, т.е. в случае удаления подвижной точки отсчета от неподвижной , в случае приближения — .

Пространство–время как кватерное множество событий в подвижной системе отсчета

  (2)

или, что то же самое, штрихованные координаты и время в определяем, используя преобразования Лоренца, которые в кватерном пространстве определяются как правое и левое полувращения (см. гл. III),

. (3)

  Проделав все вычисления и записывая результат для разности событий в декартовой системе координат, и — соответственно, получаем

. (4)

  Штрихованные величины в (4) определяются (вычисляются) из нештрихованной системы отсчета с помощью «нештрихованных» эталонов, и пока не имеют смысла «собственных» величин штрихованной системы отсчета , т.е. им не может быть придан физический смысл. Эту проблему преобразования Лоренца, сами по себе, решить не могут, требуется некое дополнительное условие. Одним из таких условий является условие одновременности пространственно разделенных событий и в , точнее — условие сохранения этой одновременности при переходе от неподвижной системы отсчета к подвижной (еще точнее — условие реальности событий и сохранения реальности при переходе от одной системы отсчета к другой. Условие одновременности является лишь необходимым условием для реальности.).

Определение одновременности: Если два события в системе отсчета определены радиусами-векторами и в моменты времени, соответственно, и , то эти события называются одновременными относительно точки отсчета, если

, (5)

где — скорость света, и — длина радиальной (относительно точки отсчета) составляющей вектора (подробнее см. ниже в разделе Кватерная Вселенная).

В наших обозначениях, события и являются одновременными относительно точки отсчета системы , если

. (6)

Подставляя из (6) в первую формулу (4), имеем

 

или, окончательно

 , (7)

где

  или . (8)

  Отметим, что в практически важных случаях , соотношения (8) можно записать, с точностью до малых первого порядка малости, в виде

. (9)

  Обращаем внимание, что здесь скорость — алгебраическая (проекция вектора–скорости на выбранный луч (на ось)), т.е. если подвижная точка отсчета удаляется от неподвижной, то и из (7) следует , т.е. время ускоряется (секунда становится короче). Если же подвижная точка отсчета приближается к неподвижной, то наоборот и из (7) следует , т.е. время замедляется.

  Аналогично, подставляя из (6) во вторую формулу (4), имеем

 , (10)

т.е.длина в направлении движения уменьшается в случае удаления подвижной точки отсчета от неподвижной и увеличивается в случае приближения.

  Отметим, наконец, что две последние формулы (4) показывают, что длины отрезков, перпендикулярных выбранному направлению, не зависят от движения системы отсчета.

Некоторые следствия:

Эффект Доплера. Аберрация света. Если в (10) — длина волны испускания движущегося источннка света, а — наблюдаемая длина волны в неподвижной системе отсчета, то (10) с учетом (9) запишется в случае удаления источника света в виде

, (11)

а в случае приближения источника света —

. (12)

  Формулы (11) и (12) описывают т.н. эффект Доплера смещения спектральных линий, соответственно, к красному концу спектра в случае удаляющегося источника света (формула (11)) и к фиолетовому — в случае приближающегося источника (формула (12)).

  Если источник света находится не на выделенном луче и направление на источник образует угол с выделенным лучом, то переходя к новой системе отсчета Минковского с той же точкой отсчета (приемник света) и новым выделенным направлением на источник, имеем единственное отличие от «старой» системы отсчета Минковского в том, что теперь проекция вектора скорости на выделенное направление равна . В этом случае (11) и (12) обобщаются формулой

.

  Бокового эффекта Доплера () в нашей теории нет. У нас есть основания утверждать, что его нет и в Природе.

  Поперечная (относительно направления на источник) составляющая вектора-скорости дает эффект, называемый аберрацией света, в частности, имеет место

(13)

формула для наблюдаемого с Земли отклонения положения звезд на небесной сфере вперед по ходу движения. Здесь— вектор-скорость Земли и — угол направления на звезду относительно вектора-скорости. (Подробнее см. [1], гл. XIII).

  Таким образом, эффект Доплера и аберрация света являются непосредственным и прямым экспериментальным подтверждением (или, если угодно, следствием) специальной теории относительности.

  «Парадокс» близнецов. Мы пишем в кавычках, потому, что в рамках нашей теории подобного парадокса просто нет. Подвижный близнец первую половину пути удаляется от Земли и его время, с точки зрения неподвижного, ускоряется. Вторую половину пути подвижный близнец приближается к Земле, и его время замедляется и к моменту возвращения полностью компенсирует ускорение времени первой половины пути, т.е. с точки зрения неподвижного близнеца их возраст одинаков.. И эта ситуация с близнецами абсолютно симметрична, т.е. и с точки зрения путешествующего близнеца их возраст одинаков. Путешественники будущего могут не опасаться по возвращению на Землю попасть в отдаленное будущее Земли..

  Вращение звездного неба. Как известно, кинематически вращение относительно, т.е. вращение Земли вокруг своей оси и наблюдаемое с Земли вращение звездного неба в противоположную сторону кинематически эквивалентны. Иначе говоря, наблюдаемое вращение звездного неба столь же реально (кинематически, т.е. без привлечения динамических параметров движения звезд — масс, сил инерции и т.п.), сколь и вращение Земли вокруг своей оси. И тогда возникает множество вопросов касающихся кинематики таких движений: Какова линейная (тангенциальная) скорость звезд ? Больше или меньше скорости света ? Какие кинематические эффекты специальной теории относительности (боковой эффект Доплера ?) имеют место при таких движениях? и др. Традиционная СТО, насколько нам известно, обходит молчанием эти вопросы.

  Мы решаем эти вопросы радикально: наблюдаемые движения звезд на небесной сфере при вращении Земли не являются физическими, но вполне реальными. И коль скоро эти движения не являются физическими, то и ответы на поставленные вопросы можно формулировать достаточно произвольно, опираясь, например, на «классический здравый смысл». Так, можно считать, что тангенциальная скорость звезд определяется по классическому закону вращения, без ограничения скоростью света, , где — радиус-вектор звезды, а — угловая скорость Земли (проблема здесь в том, что тангенциальные скорости, определяемые этой формулой, больше скорости света даже для ближайших звезд). Заметим, что специальная теория относительности не дает ни одного повода против нашего предложения, т.к. её эффекты имеют место только в радиальном направлении (это не относится к традиционной СТО, в которой имеет место боковой эффект Доплера). Разумеется, это не следует рассматривать как доказательство нашего предложения, но тот факт, что СТО* не отвергает наше предложение, вселяет дополнительную уверенность в его справедливости

  «Сложение» эффектов СТО*. Сложение скоростей. В главе XI мы поставили еще один вопрос о «сложении» эффектов СТО, которое отсутствует в традиционной теории. Речь идет о следующем.

  Рассмотрим три системы отсчета , и , в которых выбраны системы координат так, что их оси абсцисс лежат на общей прямой и начала координат выбраны в точках отсчета. Пусть система неподвижна, движется вдоль прямой со скоросью относительно системы , а система — вдоль той же прямой со скоростью относительно системы и с результирующей скоростью относительно системы . Рассмотрим, например, эффект сокращения длин. Пусть — длина отрезка (в направлении движения) в системе , — длина того же отрезка в системе и — в системе , тогда (см. (10) и (8) )

, (14)

, (15)

, . (16)

Сравнивая из (16) и из (15) с учетом (14), заключаем

,

откуда

(17)

— формулы «сложения» эффектов СТО. Вычисляя тангенс суммы и подставляя значения тангенсов из (14)(16), получаем

  (18)

— формулу сложения скоростей.

  Формула сложения скоростей выводится и в традиционной СТО, тогда как формулы «сложения» эффектов в традиционной СТО нет. Это связано с тем что в традиционной СТО релятивистские эффекты зависят от квадрата скорости и, следовательно, не зависят от знака скорости, что и приводит иногда к противоречиям в их интерпретации.

  Масса в СТО*. Кинематическая масса. Динамическая масса. Есть задачи, в которых масса играет роль пассивного параметра и не влияет активно на физические условия, например масса пробного тела, которая (по определению пробного тела) реагирует на физические условия, но никак на эти условия не влияет. Такую массу называем кинематической. В нашей теории кинематическая масса преобразуется так же как время и длина (см. (7) и (10)), уменьшается с удалением и увеличивается с приближением

 , (19)

где определена в (8). (Вывод (19) см. в [1]).

Если же масса оценивается как мера взаимодействия тела, например, с полем, то такую массу следует рассматривать иначе. В качестве примера рассмотрена масса движущегося электрона в известном опыте В.Кауфмана по проверке зависимости массы электрона от скорости. Мы предлагаем взаимодействие электрона с каждой точкой поля рассматривать как переходный процесс, в котором электрон сначала приближается к точке поля, далее совмещается с ней и затем удаляется. Переходная характеристика такого взаимодействия нам неизвестна, но мы можем рассмотреть идеализированный переходный процесс с идеальной переходной характеристикой в виде «единичной ступеньки». И тогда наша теория дает (— масса покоя электрона)

  (20)

— результат, совпадающий с выводами А.Эйнштейна, подтвержденный В.Кауфманом и на современных ускорителях (зависимость массы от скорости (20) была также найдена нами в ньютоновской модели Вселенной при доказательстве принципа Маха, гл. V). Такую массу предлагаем назвать динамической.

Вопрос о том, считать ли массу подопытного тела кинематической или динамической, в условиях реального опыта или в теории, остается на усмотрение исследователя.

  Измерения. Эталоны. Теория размерностей в СТО*. Любое измерение в физике, в конечном счете, сводится к сравнению с эталоном. Принципиальная схема измерения физической величины сводится к нахождению числа, указывающего, сколько раз эталон укладывается в измеряемой величине. Пусть — длина (отрезка) и — эталон длины (метр, 1 метр), тогда длину определяем так:

. (21)

  Здесь — число, указывающее, сколько раз эталон укладывается в величине . Будем называть — безразмерным значением величины и обозначать той же буквой в квадратных скобках. Точно так же определяем время и массу, обозначая и — соответственно, эталоны времени и массы,

. (22)

  Напомним, что если система отсчета (штрихованная) движется с постоянной скоростью вдоль выделенного направления неподвижной системы , то (см. (7), (10) и (19), а также (8))

.

Переписываем последние с учетом (21) и (22)

,

но безразмерные величины, как «число раз...», не зависят от физических условий, от движения и т.п., т.е. при любых преобразованиях. И тогда получаем

, , (23)

— преобразования эталонов времени, длины и массы .

  Далее полагаем, что эталоны всех физических величин, составленные из фундаментальных эталонов времени, длины и массы, преобразуются в целом так, чтобы составляющие их эталоны преобразовывались по закону (23). Смысл этого утверждения станет понятен из примеров.

Например, гравитационная постоянная

не изменяется при переходе из неподвижной в подвижную систему отсчета, тогда как постоянная Планка

  (24)

уменьшается при переходе к удаляющейся системе отсчета и увеличивается при переходе к приближающейся системе.

  Последнее неизбежно должно привести к новым идеям и возможностям в квантовой физике, учитывая особенно, что столкновение частиц является одним из важнейших «инструментов» в изучении элементарных частиц (см. также [2]).

  Энерция. Почему тела движутся(вращаются) по энерции? Вернемся еще к опыту Кауфмана и поставим следующий вопрос: играет ли какую-либо роль для предлагаемого вывода формулы (20) тот факт, что «подопытной» частицей является электрон, т.е. частица, имеющая электрический заряд, взаимодействующий с электромагнитным полем прибора?

  Заряд электрона, электрические и магнитные поля в приборе Кауфмана можно считать лишь “технической частью” прибора, обеспечивающей релятивистские контролируемые скорости материальных частиц (в данном конкретном опыте — электронов). Поэтому, сохраняя основную идею понятия динамической массы как меры взаимодействия материальной частицы с полем, отвлекаемся от конкретной природы поля и от способа придания частице постоянной скорости.

  Итак, полагаем, что инерциальная система отсчета представляет собой некое постоянное поле. И пусть материальная частица массы (массы покоя) движется с постоянной скоростью вдоль прямой, проходящей через фиксированную точку поля (инерциальной системы). Далее, рассуждая точно так же, как в случае взаимодействия электрона с полем в опыте Кауфмана (попрежнему — с идеальной переходной характеристикой в виде единичной ступеньки, т.е. поле в фиксированной точке «включается», когда центр частицы достиг этой точки, при этом половина частицы еще не дошла до этой точки и приближается к ней, тогда как вторая половина уже прошла эту точку и удаляется от неё), находим

, (25)

т.е. инерциальная система «действует» на частицу массы m, движущуюся относительно инерциальной системы с постоянной скоростью , так, как если бы её масса определялась выражением (25). Вывод о динамической массе (25) является итоговым по завершению переходного процесса взаимодействия в одной точке инерциальной системы, затем в другой и т.д.

  Рассмотрим подробнее переходный процесс (попрежнему с идеальной переходной характеристикой) воздействия точки инерциальной системы (поля) на движущуюся с постоянной скоростью частицу массы m. Точка инерциальной системы сначала «встречает» движущуюся частицу (половину частицы в момент «включения» поля) и тогда, в соответствии с (19), , затем — «провожает» с меньшей массой . Куда девается масса

 ? (26)

  Поскольку сама инерциальная система, по определению, не изменяется после прохождения «сквозь неё» материальной частицы с постоянной скоростью, остается единственная возможность, что эта масса «уносится» частицей. Ниже показывается, какой смысл можно вложить в это утверждение.

  В главах IV и V (см. также [2]) мы рассмотрели модель Вселенной как внутреннее пространство «материальной точки массы Вселенной» в предположении, что все вещество Вселенной локализовано на её гравитационной сфере. В этой модели все точки пространства равноправны и любую из них можно выбрать в качестве геометрического центра Вселенной, при этом пространство относительно геометрического центра (или любой точки) однородно и изотропно. Систему отсчета, относительно любой точки в однородном и изотропном пространстве мы назвали инерциальной системой отсчета. Движение с постоянной скоростью не нарушает однородность и изотропность пространства и, тем самым, — инерциальность систем отсчета. В реальных физических условиях любую систему отсчета можно считать инерциальной постольку, поскольку в этих физических условиях можно считать пространство однородным и изотропным.

  Современные представления о Вселенной как целого исходят из идеальной модели однородной и изотропной Вселенной с постоянной средней плотностью вещества (и излучения), которая определяется с помощью бумажно-карандашной операции (термин П. У. Бриджмена) деления массы вещества в некоторой области Вселенной на объем этой области, в результате которой средняя плотность различных областей нивелируется, и с дальнейшим увеличением размеров областей, вплоть до наибольшей единой области — Метагалактики, дает среднюю плотность вещества (и излучения) во Вселенной. «Физической реализацией» такой модели представляется Вселенная, в которой все вещество равномерно распределено по её объему. Существуют ли во Вселенной области, которые можно было бы рассматривать, хотя бы приближенно, как «пример реализации» пространства идеальной Вселенной? Сегодня науке это неизвестно, во всяком случае, в Галактике и её окрестностях таких областей, по-видимому, нет.

  Мы предлагаем иную идеальную модель однородной и изотропной Вселенной (подробнее см. гл. V, VIII и XV), в которой вводится понятие гравитационной сферы Вселенной, и все вещество «отодвинуто» к горизонту и «локализовано» на гравитационной сфере , а в пространстве внутри сферы вещества нет. В реальной Вселенной, наблюдаемой с Земли, даже если мы возьмем большим (скажем, предельное расстояние, доступное среднему телескопу), то все еще , и — масса вещества внутри сферы радиуса все еще много меньше массы Вселенной, т.е. и основная часть вещества Вселенной, определяющая динамику Вселенной в целом, все еще находится дальше наших наблюдательных возможностей. Отсюда один шаг к представлению идеальной Вселенной — пренебрегаем и отодвигаем к горизонту. В качестве «физической реализации» пространства такой модели можно считать любую область космического пространства, достаточно далеко удаленную от массивных тел и пространство которой можно считать однородным и изотропным, например, межгалактическое пространство, пространство солнечной системы вдали от Солнца и планет или даже на поверхности Земли при очень грубых опытах (например, в быту).

  С другой стороны, вычисляя ньютоновский гравитационный потенциал, создаваемый гравитационной сферой (всем веществом Вселенной) в произвольной точке Вселенной (), находим (см. гл. V)

  (27)

( масса Вселенной и — её гравитационный радиус), т.е. гравитационный потенциал Вселенной равен константе (а не бесконечности, как в ньютоновской Вселенной) и, следовательно, Вселенная в точке наблюдения () не создает силовое гравитационное поле (напомним, что в ньютоновской гравитации физический смысл имеет приращение потенциала, но не сам потенциал, точнее — гравитационные силы, определяемые как градиент потенциала, появляются только в переменном потенциальном поле). Назовем гравитационное поле (27) — эквипотенциальным. Таким образом, в каждой точке пространства Вселенной совокупное вещество Вселенной определяет, наряду с инерциальным пространством, эквипотенциальное (не силовое, инерциальное) гравитационное поле (27). Более того, мы полагаем, что именно совокупное вещество Вселенной определяет, через инерциаль-ное поле (27), инерциальное пространство и тем самым — инерциальные системы отсчета. Основанием для такого утверждения является то, что движение с постоянной скоростью в эквипотенциальном поле не нарушает его эквипотенциальность т.е. и в подвижной системе отсчета поле остается эквипотенциальным. Последнее можно рассматривать как еще одно определенине инерциальной системы отсчета. В соответствие с таким определением, к инерциальным системам (в разумном приближении) можно отнести систему отсчета, внутри космической станции, движущейся по орбите спутника Земли, т.е. по эквипотенциальной траектории, определяющей эквипотенциальное поле внутри станции. Мы наблюдаем, например, явление невесомости как проявление инерциальности в системе отсчета станции. По той же причине можно в земной физике не учитывать гравитационное влияние Солнца и т.д.

  Напомним также (см. гл. IX), что мы называем «собственной» потенциальной энергией частицы массы m (отрицательную) энергию

,

где — гравитационный радиус массы m. Собственную потенциальную энергию частицы можно также интерпретировать как потенциальную энергию взаимодействия частицы со всем веществом Вселенной (см. (27))

.

И тогда масса материальной частицы может быть определена как

.

  Здесь — кинетическая (релятивистская) энергия частицы m, определяемая теоремой о вириале, см. гл. IX. Именно в этом смысле мы утверждаем, что массу материальной частицы можно интерпретировать как меру взаимодействия частицы со всем веществом Вселенной, а (25) — как «механизм» такого взаимодействия, при этом мы полагаем, что нет необходимости делить такую интерпретацию массы на «подвиды» (инертную, гравитационную активную и пассивную, электромагнитную и т.п.).

  Скажем еще несколько слов о знаменитой эйнштейновской формуле . Мы полагаем, что значение этой формулы, как формулы, устанавливающей связь между массой и энергией, сильно преувеличено. Дело в том, что принципиально невозможно измерить независимо массу и энергию для одного и того же объекта в одном опыте. Связь между массой и энергией в этой формуле чисто терминологическая. Если — масса на «языке массы», то — та же масса на «языке энергии», имея в виду что — фундаментальная физическая константа (именно в этом смысле следует понимать утверждение об эквивалентности массы и энергии.). Можно также привести множество других названий массы, например, — на «языке количества движения», — на «языке длин», — на «языке времени» и т.д. Любое из перечисленных названий массы можно использовать при условии согласования физических размерностей и корректировки используемой терминологии или даже — иной физической интерпретации явления.

  Вернемся к (26). Если массу движущейся частицы задать скалярным количеством движения , то (26) перепишется в виде

, (28)

т.е. если частица массы движется с постоянной скоростью относительно некой инерциальной системы, то каждая точка инерциальной системы (или, что то же самое, каждая точка инерциального гравитационного поля Вселенной в соответствующей точке инерциальной системы) сообщает частице количество движения (28). Учитывая, что масса и скорость постоянные (скорость постоянна и по направлению, т.е. (28) легко обобщается и на векторную скорость), инерциальная система в каждой точке сообщает частице одно и то же количество движения (импульс — для вектор-скорости), т.е. частица движется с неизменным количеством движения. Такое движение со времен Ньютона назывется движением по инерции (1-й закон Ньютона). Предлагаемая интерпретация (28) может рассматриваться как «причина» движения по инерции.

  Таким образом, причиной движения материальных тел по инерции является инерциальное гравитационное поле (27), порождаемое совокупным веществом Вселенной. Последнее естественно связать с принципом Маха, т.е. движение по инерции является одной составляющей принципа Маха. Другая составляющая принципа Маха относится к появлению сил инерции. В случае нарушения условий однородности и/или изотропности система отсчета не является более инерциальной, что приводит, с одной стороны, к изменению количества движения при движении материального тела, с другой стороны — к нарушению постоянства потенциала в системе отсчета тела, т.е. разность потенциалов в точках пространства при движении тела становится отличной от нуля, что приводит к появлению гравитационных сил в системе отсчета, связанной с телом. Последние интерпретируются как силы инерции (подробнее см. гл. V и IX).

  Заметим, что перечисленные физические явления происходят одновременно, и выделить среди них причины и следствия не всегда представляется возможным. Это мы, люди, создавая физическую теорию, выстраиваем физические явления в причинно–следственную цепочку — для объяснения (понимания) одного физического явления привлекается другое физическое (а иногда и нефизическое, например, Бог) явление, называемое причиной. Например, можно предложить следующую причинно–следственную цепочку физических явлений, объясняющую появление сил инерции : Ньютон ввел понятие силы как причины изменения количества движения, и тогда — 

1. внешняя, по отношению к телу, сила приводит к изменению количества движения тела;

2. изменение количества движения при постоянной массе приводит к ускорению тела относительно инерциальной системы, пропорционального силе (2-й закон Ньютона);

3. ускорение нарушает изотропность пространства в системе отсчета ускоренного тела;

4. анизотропность пространства приводит к нарушению постоянства гравитационного потенциала Вселенной в различных точках системы отсчета тела;

5. непостоянство потенциала приводит к ненулевой разности потенциалов в системе отсчета тела при движении тела;

6. ненулевая разность потенциалов приводит к появлению гравитационных сил в системе отсчета тела;

7. последние интерпретируются как силы инерции.

  Последние 4 пункта (4 – 7) мы называем второй составляющей принципа Маха. Первая составляющая объясняет, каким образом совокупное вещество Вселенной поддерживает свободное (по инерции) движение материальных тел (см. выше), вторая — объясняет реакцию Вселенной на действие внешних, по отношению к материальному телу, сил (см. гл. V).

  В целом, «действие» принципа Маха схематически можно описать так: первая составляющая «действует» всегда (1-й закон Ньютона); с появлением внешних сил (2-й закон Ньютона) вторая составляющая накладывается на первую и они «действуют» совместно (силы инерции); по прекращению действия внешних сил вторая составляющая отключается и снова «действует» только первая, уже с новыми постоянными параметрами.

  Принцип Маха естественно объясняет и вращение по инерции. Рассмотрим однородное твердое тело с осевой симметрией, и пусть это тело вращается относительно некой инерциальной системы с постоянной угловой скоростью вокруг оси симметрии. Полагаем для простоты, что линейная скорость тела, как целого, относительно инерциальной системы равна нулю. Каждая точка тела (точнее, малый элемент объема тела) движется относительно неподвижной точки инерциальной системы (и в малой окрестности этой точки) с постоянной тангенциальной скоростью и постоянным центростремительным ускорением, т.е. принцип Маха «действует» и первой и второй составляющей. Вторая составляющая принципа Маха приводит к появлению центробежных сил инерции, но «твердость» тела и, главным образом, симметрия относительно оси вращения полностью уравновешивают центробежные силы инерции. Таким образом, можно считать, что вторая составляющая принципа Маха, «выключается» («нейтрализуется») и остается только первая, которая и обеспечивает вращение тела с постоянной угловой скоростью. Можно вычислить момент импульса (вращательный момент) тела вращения, постоянный при постоянной угловой скорости, и тогда вращение по инерции объяснять так: совокупное вещество Вселенной сообщает вращающемуся телу постоянный момент импульса, т.е. поддерживает вращение с постоянной угловой скоростью (принцип Маха для вращения).

  «Путешествие» по шкале времени. Строго говоря, возможность такого «путешествия» обосновывается в рамках Кватерной Вселенной, но, в части, касающейся специальной теории относительности, имеет смысл сказать об этом здесь. При этом обращаем внимание, что речь идет не о «путешествии во времени» наблюдателя (нас с вами), но наблюдаемых объектов, т.е. реальных физических процессов (объектов), которые реально происходят (не «произошли в прошлом» или «произойдут в будущем», а происходят !) в прошлом или будущем.

  В действительности, ничего парадоксального в сказанном нет. В теории, которую мы назвали Кватерная Вселенная, одно из следствий для локальной (земной) физики гласит ([1], гл. XV):

  В специальной теории относительности переход из неподвижной системы отсчета (эпоха ) в удаляющуюся или приближающуюся с постоянной скоростью систему отсчета следует интерпретировать как переход (во времени) в прошлое — в эпоху или, соответственно, в будущее — в эпоху . (— скорость света, — постоянная Хаббла в современную эпоху).

  Таким образом, наблюдая из неподвижной системы отсчета некий физический процесс в движущейся системе отсчета, мы наблюдаем этот процесс как происходящий в иную временную эпоху, в прошлом или будущем, в зависимости от скорости подвижной системы. С другой стороны, при выполнении некоторых условий, мы можем считать этот процесс как одно-моментный (см. раздел Кватерная Вселенная) с неподвижной точкой отсчета (где «находимся мы с вами»), т.е. происходящий «сейчас», в нашу эпоху.

  Что касается «путешествия во времени», т.е. физического перемещения наблюдателя в иную временную эпоху, то мы полагаем это невозможным в принципе.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

  В.М. Мясников. Натуральная философия. (книга, 400 стр., неопубликована).

  В.М.Мясников. Расширение Вселенной =>локальная физика. Труды Конгресса-98 «Фундаментальные проблемы естествознания». Том II. Серия «Проблемы исследования Вселенной» вып. 22. С-Пб., 2000, с. 353-370

  В.М.Мясников. Математические начала современной натуральной философии. Труды Конгресса-2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной» вып. 25. С-Пб., 2002, с. 135-167.

  В.М.Мясников. Математические начала современной нату-ральной философии. Тезисы доклада. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Программа и тезисы докладов Конгресса-2002. СПб. 2002, с.74

  В статье используются лишь оригинальные идеи автора, не требующие сторонней информации, поэтому список включает только работы автора.

  См. также сайт автора http://Quater1.narod.ru

НАПИСАТЬ ПИСЬМО АВТОРУ ПУБЛИКАЦИИ

Ваш E-mail:*

Сообщение:*

 

Версия для печати
Автор: В. М. Мясников
P.S. Материал защищён.
Дата публикации 13.01.2005гг


вверх