Ноу-хау разработки, а именно данное изобретение автора относится к области ветроэнергетики и может быть использовано для устойчивой работы ветродвигателей при умеренных скоростях ветра. Ротор ветродвигателя содержит вертикальный вал с лопастями на его внешней поверхности, лопасти выполнены с увеличивающимся радиальным размером по высоте ротора и представляют собой уголковые сектора поверхности полуцилиндров или полуконусов вращения с осью вращения, совпадающей с осью вала. Вогнутая сторона...
Имя изобретателя: Попов Максим Александрович (RU); Попов Денис Александрович (RU); Попов Александр Ильич Имя патентообладателя: Попов Максим Александрович (RU); Попов Денис Александрович (RU); Попов Александр Ильич Адрес для переписки: 620049, г.Екатеринбург, пер.Автоматики, 2, ОАО "Завод Промавтоматика", для А.И. Попова Дата начала действия патента: 2003.03.17
ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Предлагаемое изобретение относится к ветрогидроустановкам и может быть использовано для получения механической или электрической энергии.
Известны конструкции аналогичного назначения, преобразующие энергию потока воздуха или воды во вращательное движение [1, 2, 3, 4].
Такого рода роторные и карусельные двигатели с вертикальной осью вращения имеют низкий коэффициент использования энергии потока газа или жидкости, поскольку приводятся во вращение только частью потока, движущегося попутно, например наветренным лопастям.
Известны также роторы типа Савониуса и Кажинского, в которых энергия части потока, уже использованного при давлении на лопасть, отражается от нее и повторно оказывает давление на другую лопасть, что повышает коэффициент использования ветрогидропотока [5, 6, 7, 8].
rnrnrnrnrnrnrnrnrn
Однако такого рода устройства неравномерно воспринимают давление потока с разных направлений, т.е. имеют нерабочие (“мертвые”) зоны, поэтому для обеспечения равномерности их вращения используют два и более аналогичных ротора, расположенных на общей оси, но лопасти их сдвинуты на определенный угол.
Наиболее близким по технической сути к заявленному устройству является выбранная в качестве прототипа роторная турбина системы Угринского [9], содержащая пару лопастей, расположенных на диске симметрично относительно оси вращения ротора. В данном роторе, так же как и в роторе Савониуса, частично используется вторично отражаемый поток, а за счет определенной конфигурации лопастей уменьшена нерабочая зона [9, стр. 30, 31, 32].
Однако, прототипу присущ тот же недостаток: низкий коэффициент использования энергии потока из-за неравномерности его движения через ротор и неодинаковой реакции разных частей лопасти на поток, что увеличивает его завихрения, снижающие в итоге крутящий момент. Кроме того, в прототипе не осуществляется регулирование оборотов в зависимости от скорости ветра.
Технические преимущества заявленного объекта по сравнению с известными устройствами заключаются в следующем:
- Дополнительно введена вторая пара лопастей и образованы для потока жидкости или газа рабочие поверхности сегментов от точек пересечения обеих пар лопастей до их окончания на периферии диска, причем для движения потока образованы четыре (вместо одного в прототипе) сквозных канала за счет удаления участков лопастей между точками их пересечения вблизи центра вращения. Это увеличило объем использования вторичного отраженного потока.
- На рабочей поверхности сегментов, образовавшихся за счет пересечения двух пар лопастей, выполнены в направлении к центру его вращения нормально закрытые клапаны, через вторые дополнительно проходит часть энергии потока.
- Сегменты расположены на дополнительных основаниях, имеющих ось вращения с шестерней, причем шестерни соединены посредством механической передачи с регулятором числа оборотов, что позволяет выбрать оптимальный режим работы ротора при имеющейся скорости ветра.
Это дает возможность расширить используемый диапазон скоростей потока ветра или воды, при которых ротор работоспособен, улучшить равномерность его вращения и оптимально использовать энергию потока за счет регулирования оборотов в автоматическом режиме.
Совокупность указанных технических преимуществ заявляемого объекта обеспечит положительный эффект, заключающийся в увеличении коэффициента использования энергии потока и упрощении схемы регулирования числа оборотов ротора.
rnrnrnrnrnrnrnrnrn
На фиг.1 изображено распределение потока газа или жидкости в роторной турбине Угринского. На фиг.2 показана схема образования ротора, предложенного автором, на фиг.3 изображен ротор (общий вид).
Ротор имеет диск 1, на котором крепятся лопасти 2, 3, 4, 5, расположенные на диске симметрично относительно его оси вращения (верхний диск может отсутствовать). Части пересекающихся лопастей 2, 3, 4, 5 образуют сегменты, которые могут размещаться на своих основаниях 6. На рабочей поверхности лопастей 2, 3, 4, 5 сегментов в направлении к центру ротора выполнены нормально закрытые подпружиненные клапаны 7. Сегменты вместе с основаниями имеют возможность поворачиваться на своих осях посредством шестеренок 8, соединенных общей механической передачей 9 с шестерней 10 стандартного центробежного регулятора оборотов (не показан).
Ротор работает следующим образом. На фиг.1 изображено возможное распределение в прототипе потоков V1 и V2 с разных направлений ротора. Испытаниями макетов по схемам Угринского установлено, что направление V 1 более предпочтительно, чем V2, поскольку поток отражается дважды, создавая больший крутящий момент, сначала от дуги “cb” лопасти 3, а затем, после центра вращения, от дуги “bс” лопасти 2. Кроме того, поток, прошедший сквозной канал через центр вращения, имеет большую скорость, чем поток, заторможенный полуцилиндрами “bа” лопастей, что создает завихрения, препятствующие ламинарному течению, что в результате снижает коэффициент полезного действия устройства.
Пары лопастей 4, 5 при пересечении с лопастями 2, 3 по системе Угринского образуют четыре криволинейных сегмента “abc”, причем четыре участка лопастей “bb” между точками их пересечения удаляются. В результате образуется четыре криволинейных по направлению к центру канала “abbc” для движения потока жидкости или газа.
С направления “V” (фиг.3) используется максимум энергии потока: часть потока “V11” проходит через сегмент, образованный отрезками лопастей 2, 4, и через его открывшийся клапан 7, другая основная часть потока V 21 проходит через канал между лопастями 2, 3, и незначительная часть этого потока “V31 ” попадает к центру ротора через сегмент, образованный частью лопастей 3, 4, и его клапан 7. Часть потока “V2 1” отражается от дуги “СВ” лопасти 3, а суммарный поток “V1”, т.е. (V11+V21 +V31), пройдя центр вращения ротора, отражается как от дуги “св” лопасти 4, так и от дуги “cв” лопасти 2, создавая в обоих случаях крутящий момент одного направления “”. В указанном положении ротора подпружиненные клапаны 7 двух других сегментов закрыты.
С целью регулирования числа оборотов сегменты размещают на отдельных подвижных основаниях 6, установленных на оси с шестеренками 8. При превышении заданной скорости вращения ротора от центробежного регулятора (не показан) передается вращающий момент на шестеренку 10 общего привода механической передачи (цепи) 9, которая посредством одновременного воздействия на шестерни 8 всех четырех сегментов поворачивает их в одну сторону вплоть до смыкания (касания) сегментов. Крайнее положение “Смыкание роторов” используется также при их остановке для ремонта или обслуживания.
Для сравнительных испытаний были изготовлены три макета одинаковых габаритов: ротор Савониуса, ротор Угринского и ротор по настоящей заявке. Измерения скорости ветра производились анемометром АП 1М, измерения числа оборотов в минуту - фототахометром АТТ6000.
В результате лабораторных испытаний выяснено, что типовой ротор Савониуса имел стартовую скорость ветра 3,0...3,2 м/сек, ротор Угринского - 2,3...2,8 м/сек, а предлагаемый ротор - 1,4...1,8 м/сек.
При максимально полученной в условиях лаборатории скорости ветра около 15 м/сек ротор развивал 590 оборотов в минуту. Ручной перестановкой положения сегментов удавалось получить заданное число оборотов при разных скоростях ветра, что подтверждает возможность автоматического регулирования.
Промышленное освоение такого рода двигателей существенно расширяет область их применения для ветроэнергетики, для создания миниГЭС и др.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
1. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №992800, кл. F 03 D 3/00 (аналог).
2. Описание изобретения к европатенту WO 95/08062, форма Б (аналог).
3. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1663226, кл. F 02 D 3/06 (аналог).
rnrnrnrnrnrnrnrnrn
4. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1017814, кл. F 03 D 3/00 (аналог).
5. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1553758, кл. F 03 D 7/06, Ветродвигатель (аналог).
6. Описание изобретения к авторскому свидетельству СССР №1612109, кл. F 03 D 7/06. Ротор ветродвигателя (аналог).
7. Описание изобретения к патенту РФ №2118703, кл. F 03 D 3/00. Роторный ветродвигатель (аналог).
8. Б.В.Кажинский. Свободнопоточные гидроэлектростанции малой мощности. Под. Ред. Берга, вып. 57, М., 1950 г., с.31, фиг.10 (аналог).
9. Б.В.Кажинский. Свободнопоточные гидроэлектростанции малой мощности. Под ред. Берга, вып. 57, М., 1950 г., с.32, 33, фиг.11 и 12 (прототип).
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
1. Ротор типа ротора Угринского, содержащий пару лопастей, расположенных на диске симметрично относительно его оси вращения, отличающийся тем, что дополнительно введена вторая пара лопастей и образованы для потока газа или жидкости рабочие поверхности сегментов от точек пересечения обеих пар лопастей до их окончания на периферии диска, причем для движения потока образованы сквозные каналы за счет удаления участков лопастей между точками их пересечения вблизи центра вращения.
2. Ротор по п.1, отличающийся тем, что на рабочей поверхности образованных из пересечения лопастей сегментов выполнены в направлении к центру его вращения нормально закрытые клапаны.
3. Ротор по п.1, отличающийся тем, что сегменты расположены на дополнительных основаниях, имеющих ось вращения с шестерней, причем все шестерни соединены посредством механической передачи с регулятором числа оборотов.
Разместил статью: search
Дата публикации: 28-03-2005, 17:17
Ноу-хау разработки, а именно данное изобретение автора относится к ветроэнергетике, а именно к экологически чистым ветроэлектростанциям с замкнутым циклом воздушного потока. Технический результат, заключающийся в повышении надежности ветроустановки и увеличении коэффициента использования силы ветра, достигается за счет того, что в ветроустановке, содержащей башню, ветряной двигатель с вертикальной осью вращения, генератор и эжекторные системы, состоящие из направляющих воронок, подключенных к...
Назначение: в области энергетики, для создания новых преобразователей энергии ветра или воды в электрическую. Сущность изобретения: ветроагрегат содержит соосно установленный снизу второй аналогичный ветродвигатель с ориентацией лопастей, обеспечивающей вращение его ротора в противоположном направлении относительно верхнего, а расположенные друг к другу невращающиеся корпуса ветродвигателей закреплены на крестовидной раме, соединенной концами кронштейнов с расположенным вне траектории вращения...
Никакого начала не было - безконечная вселенная существует изначально, априори как безконечное пространство, заполненное энергией электромагнитных волн, которые также существуют изначально и материей, которая состоит из атомов и клеток, которые состоят из вращающихся ЭМ волн.
В вашей теории есть какие-то гравитоны, которые состоят из не известно чего. Никаких гравитонов нет - есть магнитная энергия, гравитация - это магнитное притяжение.
Никакого начала не было - вселенная, заполненная энергией ЭМ волн , существует изначально.
То есть, никакой энергетической проблемы не решилось от слова совсем. Так как для производства металлического алюминия, тратится уймище энергии. Производят его из глины, оксида и гидроксида алюминия, понятно что с дико низким КПД, что бы потом его сжечь для получения энергии, с потерей ещё КПД ????
Веселенькое однако решение энергетических проблем, на такие решения никакой энергетики не хватит.
Вместо трудновыполнимых колец, я буду использовать,цилиндрические магниты, собранные в кольцевой пакет, в один, два или три ряда. На мой взгляд получиться фрактал 1 прядка. Мне кажется, что так будет эффективней, в данном случае. И в место катушек, надо попробывать бифиляры или фрактальные катушки. Думаю, хороший будет эксперимент.
Проблема в том, что человечество зомбировано религией, что бог создал всё из ничего. Но у многих не хватает ума подумать, а кто создал бога? Если бога никто не создавал - значит он существует изначально. А почему самому космосу и самой вселенной как богу-творцу - нельзя существовать изначально?
Единственным творцом материального мира, его составной субстанцией, источником движения и самой жизни является энергия космоса, носителем которой являются ЭМ волны, которыми как и полагается богу заполнено всё космическое пространство, включая атомы и клетки.
От углеводородов кормится вся мировая финансовая элита, по этому они закопают любого, кто покусится на их кормушку. Это один. Два - наличие дешевого источника энергии сделает независимым от правительств стран все население планеты. Это тоже удар по кормушке.
Вначале было то, что существует изначально и никем не создавалось. А это
- безграничное пространство космоса
- безграничное время протекания множества процессов различной длительности
- электромагнитная энергия, носителем которой являются ЭМ волны, которыми как и положено творцу (богу) материального мира, заполнено всё безграничное пространство космоса, из энергии ЭМВ состоят атомы и клетки, то есть материя.
Надо различать материю и не материю. Материя - это то, что состоит из атомов и клеток и имеет массу гравитации, не материя - это энергия ЭМ волн, из которых и состоит материя