Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала



Тематика форума

- Исследования в физике -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Vladimir Kangas

Название: UFO-diskusion
Содержание:
Perpetum mobile.

Perpetum mobile, который вдальнейшем для краткости мы будем называть (PM),
был и остается, как утверждают ученые, незбыточной мечтой, так он противоре-
чит фундаментальным законам физики, или точнее, классической механики
Исаака Ньютона.
Еще в школьные годы я пытался построить машину, которая бы двигалась за
cчет разбаланса внутренних сил, но познее узнав, что точно такие же попытки
проводились за долго до меня с целью создания вечного двигателя (PM), я ос-
тавил эту затею, как мне казалось, навсегда. Но я ошибся.
В 1952 году, когда мне было 19 лет, я поступил в Mocковский Лесо-Tехничес-
кий институт, и там изучая теоретическую механику я обратил внимание на осо-
бые свойства Кориолисовой силы, а именно на ее дуббельэффект. Тогда у меня
возрадилась старая идея, вместо центробежных сил, использовать Kopиолисову
силу для разбаланса внутренних сил в замкнутой системе, и вскоре разработал
конструкцию, которая в настоящее время запатентована. Но несмотря на то, что
сама идея запатентована как шведским патентом 510440 так и иностранными, к
сожалению, ученые смотрят скептически на эти патенты.
В основе недоверия лежит пресловутая аксиома: ” Этого быть не может, поэ-тому и быть не может”. Ho aксиомы не вечны, они отвечали только своему времени, например: 1. Земля плоская, она не может быть круглой, так как с низу люди будут падать. 2. Земля является центром вселенной. 3. Ядро атома неделимо, и так далее. Пришло время осознать, что аксиома о невозможности создания вечного двигателя (PM), уходит в прошлое и психологический барьер, мешающий этому осознанию, должен быть как можно быстрее разрушен.
Время не терпит, особенно в свете актуальных проблем энергетики и космоса.
Угроза парникового эффекта, для самой жизни на земле, уже приобритает свои
зловещиe и вполне реальные очертания, и дальнейшее замалчивание моего
изобретения можно считать как преступление против человечества.

Прошу считать это письмо как обращение ко всем ученым и особенно к физи-
кам, обратить внимание на мой патент, как на один из вариантов разрешения
проблем энергетики и космоса.



01-11-12

Vladimir Kangas
Tel/Fax: 46-31-88 46 69
v_kangas32@hotmail.com

Ответ на Chalmers письмо (2000-11-04)

Наконец Chalmers признал, после пяти лет изнурительных, иногда доходящих
до полного абсурда контрольных проверок, что кориолисовая сила имеет двой- ной эффект, и что этот феномен можно использовать вкачестве движетеля для всех видов транспорта, но одновременно указав, что система будет иметь низ- кий коэфициент полезного действия.
Какое значение имеет кпд на мое открытие, когда замкнутая система может,
за счет разбаланса внутренних сил, перемещать свой центр массы без по-
мощи внешнего взаимодействия, и уже только этот факт может считаться как величайший прорыв в современной науке.
К сожалению этот аспект моего открытия Chalmers проигнорировал, и сосре-
доточил все свое внимание на нем, как на источнике энергии.
Конечно, мое открытие может быть использовано вкачестве:
1. Движетеля для космических кораблей.
2. Источника дешевой энергии.
Пункт номер один пригоден для применения уже сейчас, например скорость
космического кopaбля можно поднять до сколь угодной величины, при этом
сохраняя массу корабля неизменной.
Для использования моего открытия вкачестве источника дешевой энергии,
воспользуемся формулой: N=vF, где: N-мощность, v-скорость, F-сила.
В реальной жизни и на опыте мы знаем, что скорость и сила находятся в об-
pатной зaвисимости между собой, те. повышая скорость мы теряем в силе.
В нашем же случае, воздействие кориолисовой силы,например на тележку,
oстается нeизменным, вне зависимости от ее скорости. Отсюда можно сде-
лать вывод, что при постоянной величине силы, появляется возможность ра-
зогнать тележку до любой скорости, и тем самым поднять мощность уста-
новки до безконечности (разумеется при идеальных условиях).

Вывод: Для создания постоянной по величине кориолисовой силы, затрачива-
eтся постоянная и неизменная мощность, назовем ее входной мощностью, а
выходная мощность будет определяться этой же силой и скоростью тележки.
Из этого не трудно заметить, что с повышением скорости тележки, будет рас-
ти и мощность установки (спираль-тележка), что дает возможность для кпд
превзайти заветный стопроцентный (100%) рубеж. Таким образом, ссылка на
низкий кпд установки является несостоятельной и ошибочной.

С уважением
2000-01-01

Обращение к физикам

50 лет боролся я за признание моего открытия, а именно Кориолисова сила обладает двойной силой. Первым кто признал этот факт, пять лет назад, это был профессор физики и механики из Chalmers, Olle Brander,
но к большому моему сожелению, он категарически опроверг всякую возможность использования этого эффекта вкачестве движения замкну-
той системы (напр. тележка-спираль) только с помощью внутренних сил, мотивируя тем, что это противоречило бы третьему закону Ньютона.
Вопреки тому, что все его расчеты показали правильность моих суждений, a именно что Кориолисова сила действительно обладает двойной силой, все его выводы, это чистой воды сплошная фальсификация, хотя на первый взгляд они выглядят весьма убедительно.
Выношу на рассмотрение его письмо от 1999-03-30 с расчетами на трех страницах, и мои расчеты с анализом тоже на трех страницах.
Например силы упругости по обе стороны спирали должны быть с раз-
ными знаками, это известно даже школьнику, а у профессора с одним, и наоборот, Кориолисова сила по обе стороны спирали должна быть с одним знаком, а y профессора с рaзными знаками.
В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация относительно
моего изобретения, мировые патентные бюро дают высшую оценку моему изобретению, а шведские профессора наоборот, полную невозмож-
ность его практического использования.
Это противоречие может решить только независимая экспертная комис-
cия, и чем раньше тем лучше.



2002-05-17


1 (5)
Теоретическая физика и механика
CTH/GU
Профессор Olle Brander 1999-03-30


Vladimir Kangas
Rönngården 51
435 31 Mölnlycke


Привет!

После моего последнего письма, год назад, произошли значительные пере-
мены касательно твоих проблем. Я поздравляю тебя с получением патента.

Всвязи с моей поездкой в Америку, я не имел возможности закончить мои
pассчеты по проблеме. Теперь я могу. Теперь видно, что эффекты от уско-
рения не имеют такого значения как я раньше думал, зато величина сил
полученная твоим упрощенным рассчетом совпадает с моими более слож-
ными рассчетами. Таким образом мы имеем полное согласие относительно
сил и их величин.

Напротив, мы не пришли к согласию о толковании этих сил и как их можно
использовать. Я прилагаю монтаж из моих заключений, со спиралью на те-
лежке, растягивающуюся симетрично.

Спорным пунктoм, создающую кориолисову силу, есть внешняя сила, рас-
тягивающая спираль. Это напоминает центростремительную силу заставля-
ющую частицу двигаться по окружности. Так как центростремительные силы не могут производить работу, то следовательно нельзя получить рабо-
ту и от кориолисовой силы.

Как толькко появются растягивающие силы, например через шнур от растя-
гивающего устройства на тележке, то возникнут равнодействующие но про-
тивоположно направленные реакционные силы на штатив растягивающего устройства. Таким образом все силы будут сбалансированы. Напротив твоя
спираль является оригинальна тем, что растягивающие силы ассиметрич-ны! Силы на правой стороне будут больше чем на левой. Поэтому спираль
получает ускорение вправо а тележка влево, и таким образом центр массы
системы останется на месте.

Желаю всего хорошего
Olle Brander

2 (5)
Заключение об устройстве предложенным V. Kangas
av
Olle Brander

Vladimir Kangas предложил устройство для использования кориолисовой силы
возникающей при растяжении или сжатии спиральной трубки внутри которой
циркулирует жидкость. Он называет свое устройство как ”Разбалансированная
замкнутая система”.
Я провел детальный расчет сил возникающих в этой системе. В приложении
дается схема Kangasспирали смонтированной на тележке. Если спираль растя-
гивается симметрично, как показано на схеме, то возникают следующие силы
(обозначения согласно схемы, силы направленные вправо считаются положи-
тельными и врасчет берутся только важные силы, а силы трения взаимно
уничтожаются):
Силы действующие на спираль:
1. Кориолисовая сила в спирале величиной 2 rho Auv.
2. Реактивная возвратная сила величиной – rho Auv.
3. Сила упругости F необходимая для растяжения спирали
когда скорость жидкости u равна нулю.
Это означает что для получения описанного движения, силы растяжения с пра-
вой и с левой стороны спирали будут не равны, а именно F1 соответственно F2
согласно приложению. Сумарная сила действующая на спираль будет равна
F=F1-F2=rho Auv, направленная вправо. Это соответствует с утверждениями
Kangasa
Силы действующие на тележку:
1. Растягивающая сила F1 правая тяга.
2. Растягивающая сила F2 левая тяга.
Результирующая сила действующая на тележку –F=-F1+F2=rho Auv, направ-
ленная влево.



Общее заключение:
1. Растягивающая сила F1 соответственно F2 должны рассматриваться как
cилы необходимые для создания желаемого растяжения спирали. Они должны
находится снаруже, и поэтому не могут использоваться для работы.
2. Из этого так же вытекает, что сама спираль не есть замкнутая система, она
cама является только частью в замкнутой системе.
3. Системy спираль-тележка можно считать как замкнутyю системy.
Результирующая сила F действующая на спираль уравновешивается реактивной
cилой –F действующей на тележку. Поэтому равнодействующая для всей систе-
мы будет равна F-F=0. Центр тяжести системы останется на месте, несмотря
на то что спираль сдвинется вправо а тележка влево.
4. Силы в этой замкнутой системе являются не незбалансированные, как
утверждает Kangas, а напротив несиметричными.


3 (5) Приложение
99-03-30

Кангас-спираль на тележке.

½ v ½v
u
- F2 F2 F1 -F1








Предпосылки: Вода прокачивается через спираль в направлении указанной стрелкой u, и возвращается по центру спирали назад. Спираль растягивается симметрично относительно своего центра с постоянной скоростью v.

Обозначения:
Кориолисовая сила в спирале =2 rho A u v
Реактивная сила на прямом участке в трубке = -rho A u v
Растягивающая сила F1 =½ F(упругая) + ½ rho A u v
Растягивающая сила F2 =½ F(упругая) - ½ rho A u v
Плотность воды = rho
Площадь внутреннего сечения спиральной трубки = A
Сила растягивающая спираль при u = 0 будет F(упругая).

Анализ:
Суммарная сила действующая на спираль F = F1 – F2 = rho A u v
Суммарная сила действующая на тележку –F = -F1 + F2 = - rho A u v

Заключение:
Спираль получает ускорение вправо, тележка влево, таким образом центр массы всей cистемы остается неподвижным.

Таким образом, величины сил, вычесленными Владимиром Кангас, правильны, но интepпритация их взаимодействия он дает ошибочную, так что центр массы системы, спираль + тележка будет оставаться неподвижным во все время взаимодействия.

4 (5)
Kангас-спираль на тележке.
Анализ грубейших и преднамеренных ошибок
допущенных профессором Olle Brander.



½ v ½ v


F2 -F2 u F1 -F1









Предпосылки: Вода прокачивается через спираль в направлении
yказанной стрелкой u, и возвращается по центру спирали назад. Спираль растягивается симметрично относительно своего центра с постоянной скоростью v.

Обозначения:
Кориолисовая сила в спирале =-2 rho A u v
Реактивная сила в трубке на прямом участке = rho A u v
Растягивающая сила F1 = -F(упругая) - ½ rho A u v
Растягивающая сила F2 = + F(упругая) - ½ rho A u v

Aнализ:
Суммарная сила действующая на спираль - F = F1 + F2 = - rho A u v
Сила инерции спирали + тележки + F = rho A u v

Заключение:
Спираль получает ускорение влево и тянет за собой тележку.
Таким образом центр массы системы спираль + тележка смещается
влево.

5 (5)

Кангас-спираль на тележке
веc которой условно принимаем за ноль.


½ v ½ v

u
F2 -F2 F1 -F1










Если принять вес тележки за ноль, тогда и сила инерции тележки будет
pавна нолю. Следовательно силы растяжения по обе стороны спирали
будут равны и противоположно направлены, те. взаимно уравновесятся.
Таким образом, разбалансирующим фактором в замкнутой системе,
oстается только половина кориолисовой силы, которая и сообщит системе ускорение равное:

½F
a =
m

Где: F – кориолисовая сила
m – масса жидкости в спирали



02-04-12

Анализ грубейших и умышленно допущенных ошибок при расчете профессором физики и механики из Chalmers
Olle Brander.

Перечисление ошибок:

1. В своем расчете он направил Кориолисову силу вправо, но
oна, согласно схемe, направлена влево.
2. Cилы упругости F должны быть с разными знаками.
3. А это означает, что они взаимно уравновешиваются, и таким образом они никак не влияют на баланс сил, следо-
вательно их можно было бы не включать в уравнение.
4. Не понятно, зачем он их половинит ?
5. Кориолисову силу он половинит, это правильно, но дает им разные знаки, это не правильно.
6. Таким образом в системе остается только половина Корио-
лисовой силы, которая и сообщит системе ускорение равное:
½ Fк
a =---------
mc Где: Fк – Кориолисовая сила
mc – масса системы

Выводы:

Характер и сущность ошибок ясно дают понять, что они не случайны,
когда их делает профессор физики и механики, изучавший это явление
втечении пяти лет.

Благодаря этим ошибкам, я получил проблему с презентацией моего
изобретения, так как все профессора поддерживают Brandera , a мои аргументы полностью игнорируются.
Я прилагаю к письму 7 листов расчетов, и призываю к открытой и ши-
pокой дискуссии касающейеся данной проблемы, проблемы затрагива-
ющей само существование человечества.

Vladimir Kangas Tel/Fax: +46-31-88 46 69
02-05-07 v_kangas32@hotmail.com

4/26/2005
12:13:04

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

геннадий

Название: UFO-diskusion
Содержание: Свойствами атомов начал заниматься в 1978г после расшифровки радиопослания
от 1928г, полученного группой ученых.
Посылал статью в разные журналы, в МИФИ.МФТИ в МГУ несколько раз и т.д.
Никто не ответил.

Сверхпроводник от инопланетян.


Серии Штермера.Сигналы зонда.
Поиск внеземных цивилизаций


ПРОЕКТ расшифровки


Явление изложено К.Штермером в его труде "Проблема
полярных сияний" в разделе под заголовком "Эхо коротких
волн, приходящих через много секунд, после основного
сигнала".
В 1928г. радиоинженер Иорген Хальс из Бигдё близ Осло сообщил
К.Штермеру о странном радиоэхо, принимаемом через 3 (три)

секунды по прекращении основного сигнала, кроме того
принималось обычное эхо, обегающее Землю за 1/7 секунды.
В июле профессор Штермер переговорил с доктором Ван-дер-
Полем в Эйндховене и они решили: осенью провести опыты и
посылать каждые 20 секунд телеграфные сигналы
незатухающими волнами три тире один за другим. 11 октября
1928 года в 15.30-16.00 К.Штермер услышал эхо "не
подлежащее никакому сомнению", сигналы были
продолжительностью 1,5-2 секунды на незатухающих волнах
длиной 31,4 метра.
Штермером и Хальсом были записаны промежутки времени между
основным сигналом и таинственным отголоском
15,9,4,8,13,8,12,10,9,5,8,7,6
12,14,14,12,8
12,5,8
12,8,5,14,14,15,12,7,5,5,13,8,8,8,13,9,10,7,14,6,9,
5
9
Атмосферные нарушения в это время были незначительны.
Частота отголосков была равна частоте основного сигнала.
Природу отголосков К.Штермер объяснил отражением
радиоволн от слоев ионизированных Солнцем частиц. Но!
Профессор Стенфордского электротехнического университета
Р.Брейсуэлл своевременно предположил о возможности
информационной
связи посредством космических радиозондов между более
или
менее развитыми цивилизациями в космосе. С этой точки
зрения о расшифровках серий Штермера можно прочитать в
журналах: "Смена"№2 1966г. Москва, "Астронавтика и
аэронавтика" №5 1973г. США, "Техника молодежи" №4 1974 и
№5 1977г. Москва, т.п.
Автором этой работы предлагается следующая расшифровка:
заменим цифры в сериях на химические символы элементов с
соответствующими зарядами ядра атома.
1) PFBeOAlOMgNeFBONC
2) MgSiSiMgO
3) MgBO
4) MgOBSiSiPMgNBBAlOOOAlFNeNSiCFB
5) F
Невооруженным глазом видно, что вторая серия повторяется
в начале четвертой с той лишь разницей, что в четвертой
кремний легирован бором и фосфором, т.е. создан "р-n
переход" какого-то диода. Третья серия- получение чисто-
го бора воздействием магния на борный ангидрид. B2O3 + Mg=

равно B + ....
Автор излагаемой гипотезы, когда-то писал дипломную
работу по карбидокремниевым светодиодам, поэтому
концовка четвертой серии наиболее проста -это
современный
светодиод. Карбид кремния легирован азотом и бором с
каким-то "участием" фтора. Примерно также легируется в
лабораториях "Другой цивилизации" с "участием фтора"
алмаз, что видно в конце первой серии. В середине четвертой
серии корунд основа рубина, также легирован
бором,
азотом и фтором. В пятой серии просто выделен фтор, как
полезный, но очень агрессивный газ. Инертный неон,
очевидно, разделяет оптоэлектронные приборы.
В заключении отметим некоторые повторяющиеся применения
у ''них'' либо фтор как-то способствует диффузии бора,
либо электронным процессам в запрещенных зонах алмаза,
карбида кремния; почему-то применяются магниевые
контакты. В 1928г. на Земле полупроводниковые приборы не
применялись, что доказывает внеземное происхождение
вышеизложенной информации.

Ленинград 1978г. Г.

В 2001г сразу три "независимых" группы объявили об
открытии сверхпроводимости у диборида магния!
А сия работа размещена в интернете с 1998г.на англ.яз.
www.belarus.net/discovery/filipenko

После неоднократных обращений в ТМ (Техника-молодежи)
журнал печатать эту статью отказался!
Не счел нужным ответить и профессор Пасынков у которого
я
учился в ЛЭТИ.

P.S. В одном из последних номеров Nature опубликована
совместная работа ученых Института Физики Высоких
Давлений РАН, ФИАНа и Лос Аламосской Национальной
Лаборатории (США), в которой получен необычный
результат – впервые показано, что алмаз, легированный
бором, может стать сверхпроводящим [1].
Алмаз легированный бором присутствует в сериях Штермера.

About it please see
at:http://heim.ifi.uio.no/~sverre/LDE/ from Oslo
University.

Mystical delayed radio signals received in Oslo
В 2006г французские ученые открыли сверхпроводимость в кремнии, легированном бором.


С уважением! Г.Ф.

7/15/2007
15:45:24


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru