Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала



Тематика форума

- Исследования в физике -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Владимир Васильевич

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Беда квантовой механики заложена в её основах – это чрезмерное использование дискретной математики и чрезмерное использование статистической физики с отрицанием (в принципе) использования в теории микромира индивидуальных физических процессов (подробнее и доказательно об этом говорится в моих книгах и на моём сайте).
Мой сайт в ИНТЕРНЕТе существует четыре года, а свои физические, мировоззренческие идеи я предлагаю вниманию физиков и научным структурам РАН (ранее АН СССР) около сорока лет. За это время я так и не получил никаких конкретных (т.е. по существу) опровержений, хотя напыщенного пустозвонного отторжения было более чем достаточно. Мои теоретические находки доказывают реальную работоспособность многих (но не всех) непризнаваемых официальной наукой «вечных двигателей» и подобных идей. Казалось бы, вот где может себя показать Комиссия РАН по борьбе с «лженаукой». Давно пора этой комиссии разбить мои теоретические работы. Но…комиссия где-то отсижывается в кустах и я не могу найти её гостевую или форум, чтобы предложить конкретную разборку. Может быть кто-либо из читателей сайта подскажет как выйти на комиссию по «лженауке»?
Ау…! Ау…! Комиссия по лженауке ! Где Вы ?…Не прячтесь ! Выходите для конкретной (без пустозвонства) дискуссии с Неизвестной, с Возрождённой Физикой ! А может быть Вы сами «лженаука» ? и для Вас это СЛАБО ?
. Специалистам, физикам, экологам, философам и всем тем, кто интересуется устройством микромира и в целом устройства мироздания, для примера конкретного спора по-существу с отвергающим оппонентом предлагаю ознакомиться с гостевой книгой (отзывы) и с форумом на моём сайте http://www.neofizika.narod.ru/ В них некоторые теоретические вопросы рассматриваются весьма подробно и доступно для тех, кто обладает специфическими знаниями строения микромира и желает разгромить альтернативные идеи.

3/20/2005
11:27:06

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание:
Free Energy

В настоящее время во всём мире проводятся интенсивные поиски новых источников енергии, некоторые из которых можно отнести к разряду вечных двигателей, или
”Perpetuum mobile”. Но так как само это слово безнадёжно скомпроментировано, то
нашли ему замену как: ”Free Energy”, “ New Energy”, и тд.
Интернет буквально забит Web-сайтами, в которых перечисляются институты, организации, и особенно бесчисленное количество учёных занимающихся проблемой ”Free Energy”. Затрачиваются гиганские а точнее астрономические суммы на их содержание, а результаты близкие нулю. Возникает вопрос, почему так низок кпд ученых?
Ответ очень прост, основным тормозом в дальнейшем развитии физики, является сама физика, a ещё точнее её постулаты, одними из которых являются законы сохранения.
Многочисленные и неудачные попытки опровергнуть эти фундаментальные законы физики привели к тому что классическая механика Исаака Ньютона стала непрерика-
eмой, и таким образом тормозом для новых идей. Всё что не отвечает законам сохра-
нения напрочь отбрасываeтся и не подлежит ни какому рассмотрению, и ни каких дискуссий.
На смену средневековой инквизиции пришли учёные догматики, которые своим пове-
дением напоминают поведение волков, которые окруженныe красными флажками, готовы скорее погибнуть, чем перешагнуть через них. А ведь среди новых идей, встре-
чаются и такие, которые вполне заслуживают внимания, например Кориолисовая сила является иннерционной силой и имеет дуббель эффект.
50 лет тому назад, я предложил использовать этот эффект для разбаланса внутренних сил в замкнутой системе, в результате чего появилась возможность перемещения тел без всякого внешнего взаимодействия, те. только за счёт внутренних сил перемещать свой центр массы. В настоящее время я получил на моё открытие Шведский патент
нр. 510 440, и Американский патент нр. 6321783, но не смотря на это, так как моё открытие противоречит третьему закону Ньютона, то поэтому мне не удалось до сих пор получить признания и поддержки моего открытия, со стороны учёных.
В настоящее время уже сотни учёных физиков ознакомлены с моими расчётами, но ни один из них не изъявил желания вступить со мной в дискуссию. Вот где сидит консер-
ватизм мышления, о котором я упоминал выше.
Я считаю, что моё открытие может стать настоящим прорывом в области механики, и как следствие из этого в областях космоса и энергетики.




03-03-29

Vladimir Kangas
Tel/Fax: +46-31-88 46 69
v_kangas32@hotmail.com





Free Energy

This time, everywhere in the world, there is an intensive search for new sources
of energy; some of them could be characterized as attempts to find the "holy grail"
in the form of the Perpetual Motion Machine. Since this term had been hopelessly
discredited, the politically correct substitutes as "Free Energy", "New Energy" were
found. There numerous sites of the Internet where scientific institutes, organizations,
and scientists are listed as involved in the "Free Energy" problem solution. Huge, if
not astronomical funds to support this research are spent with the results close to
zero. There are several "Free Energy" prizes, but so far nobody has won any of them.
The question arises: "Why the efficiency of this work is so low?"
The "Free Energy" problem solution could be referred to a device which collects
energy from a source which is not recognized by contemporary science or even
contradicts it. Then the answer could be very simple - the main obstacle in further
developments in Physics (Mechanics) is Physics itself, or more correctly, its postulates, among them there are conservation laws of Newton' mechanics. Numerous but unsuccessful attempts to refute these fundamental laws lead to situation that the classic Newton' mechanics became indisputable and, thus, a barrier to new ideas development. All that is not complying with these laws is rejected and cannot be a subject of consideration and discussion.
Thus, medieval inquisition is superseded by dogmatic scientists whose behavior
reminds that of surrounded by red flags wolves who are ready to die rather then to
overstep them. However, among new ideas can be met those deserving the attention,
for example, a case of the Coriolis force which is the inertia force and has the
"double" effect.
I have proposed fifty years ago to use this effect for to disbalance internal forces
in a closed system resulting in a body displacement without any external action,
i.e. to displace the center of mass at the expenses of only internal forces. The
effect could be called as "reactionless" propulsion. Till this time, I have got the
Swedish patent No. 510 440 and the US patent No. 6321783 confirming my discovery. In spite of this, because my discovery formally contradicts the Third law-
the holy grail of Newton' mechanics, I failed to get any recognition and support
from a side of scientific community.
Till this time, already hundreds of scientists became familiar with my estimations,
but none of them express the will to discuss the subject with me due to the conservatism of thinking I have mentioned above.
I do consider that my discovery could be a real breakthrough in the field of mechanics
and, as a consequence, in space propulsion and energy production.


03-06-26
Vladimir Kangas
Tel/Fax: +46-31-88 46 69
v_kangas32@hotmail.com

3/20/2005
11:45:51

Владимир ВасильевичУ

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Уважаемый Vladimir Kangas ! Ваш пример тоже показывает, что догматики, присосавшиеся к науке, очень далеки от целей науки (не хотят её развития) и делают всё, чтобы дескредетировать прогрессивные идеи. И всё же надо проявлять терпение и повышать активность в борьбе с этим притензионным злом. С уважением В.В.

3/22/2005
15:03:30

Чередниченко Николай

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Что то в этом есть. Только нужно поставить таких догматов перед самым простым примером несоответствия их законов с реальностью и посмотреть как они будут выкручиваться. Я поставил примером с шариками и магнитом. Можете посмотреть на физтех форуме Московского физико технического института. С уыажением Чередниченко Николай Иванович

3/24/2005
09:29:03

Vladimir

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Здравствуйте уважаемый Николай Иванович! Сообщите пожалуйста адрес на интернете, где можно найти Ваш эксперемент с шариками и магнитом.

3/24/2005
12:11:56

Vladimir

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Здравствуйте уважаемый Николай Иванович! Сообщите пожалуйста адрес на интернете, где можно найти Ваш эксперuмент с шариками и магнитом.

3/24/2005
12:53:31

Владимир Васильевич

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Ответ Николаю Чередниченко. Я согласен с Вашим Замечанием и пытаюсь ставить перед догматиками такие вопросы. Например, Я заинтересован и в опытной проверке моих идей, что видно из текста моего открытого письма в РАН (приведенного на сайте). Как одно из доказательств в опыте я предложил создать вихревые электрополевые генераторы энергии и для осуществления этого были предприняты некоторые практические работы, но затем из-за отсутствия финансирования разработки были остановлены. Заявка на изобретение была опубликована в Официальном бюллетене Российского агенства по патентам и товарным знакам, т.32,стр.91-92 Москва 2002.
С уважением В.В.

3/27/2005
11:35:45

Чередниченко Николай

Название: Просили опыт с шариками.
Содержание: Представьте опыт. Над конвейером с шариками укреплен обыкновенный магнит. Шарик приближается, подпрыгивает и прилипает к магниту, после чего мы рукой его отрываем и снова ложим на конвейер.За минуту магнит на высоту нескольких см. поднимает килограмм шариков, за сутки 1440кг, за месяц 43 тонны. То есть без всякого подвода энергии, на высоту нескольких см., поднят вес равный весу 4х авто марки КрАЗ

4/07/2005
10:29:25

Vladimir

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Здравствуйте Николай. Загляните на: www.inauka.ru/experiment/artikle50810/forum.html
Как Вы ответите на вопрос BVR? Vladimir.

4/08/2005
10:55:37

andrey

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: >> То есть без всякого подвода энергии, на высоту нескольких см., поднят вес равный весу 4х авто марки КрАЗ

А если все эти шарики разом сбросить с 9-го этажа (30 метров) то они разломают весь асфальт, и что?

4/08/2005
17:01:08

Чередниченко Николай

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: А то что подъем такого веса противоречит закону сохранения энергии.

4/09/2005
09:18:47

Чередниченко Николай

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Зайти по указанному адресу не удалось.

4/09/2005
09:21:02

Vladimir

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Николай, прости меня за граматическую ошибку в слове /artikle/ а правильно надо /article/ Попробуй ещё раз. Vladimir.

4/09/2005
13:23:06

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Насчёт опыта шарика с магнитом
для Чередниченко Николая

Предлагаю вам вариант вечного двигателя:

Поднимете камень и отпустите он упадёт. Поднимете и отпустите еще раз. Проделывайте это бесконечно. Вот вам и вечный двигатель. Чтобы увеличить его мощность убедите это делать других. J
На самом деле вы и конвейер совершает работу, а не магнит. То что железо тянется к магниту это тоже самое, что камень падает вниз. Всё относительно. Возьмите железо в 43 тонны и посмотрим, что к чему прилипнет.J

4/27/2005
18:53:15

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Мы часто сами виновны в том, что нас и наши мысли воспринимают не так, как мы хотим. Чтобы люди приняли и признали тебя и твои мысли нужно соответственно обстановке одеваться и говорить. Постараться не выглядеть «белой вороной» в глазах тех, от которых зависит будущее ваших идей. На экзамене заведомо выше оценку получит студент в белой рубашке с галстуком и брюках, чем студент в футболке и шортах. Нужно говорить языком и словами тех к кому вы пришли. При объяснении конструкции, результатов эксперимента, законченной теории нужно избегать таких выражений как: «может быть», «так сказать», «возможно», «наверное». То есть или не говорить об этом, или говорить твёрдо и уверено. А чтобы это красиво получилось нужно подготовить, записать и отрепетировать маленькое выступление. Именно так делают сами учёные. Чем невероятнее идеи вы предлагаете, тем более строго нужно выполнять выше сказанное.
Если вы перед демонстрацией своей технической конструкции будете говорить, что это «вечный двигатель» вы обречены на провал.
Любой двигатель использует топливо. Топливо имеет свойство кончаться. Двигателя с КПД 100% и больше невозможно создать. Это как дважды два четыре. В средствах массовой информации после признания можно говорить, что вы создатель «вечного двигателя», учёным нужно объяснять, что-то типа: «Двигатель, который использует бесплатное, неограниченное топливо в виде частиц неизвестной природы». А при высказывании гипотезы: «ВЕРОЯТНО, энергией моего двигателя являются частицы вакуума».

4/28/2005
15:58:25

паенька

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Отбросив альтернативу приходится согласиться.

4/28/2005
18:42:14

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Здравствуйте Mister X. Спaсибо за полезный и практический совет, Хотелось бы услышать Вашу позицию в моём споре с профессором физики и механики Olle Brander из Chalmers (Göteborg-SWEDEN), и как бы Вы поступили, конкретно, оказавшись на моём месте. Добавлю, я претендавал вначале, точно следуя Вашему совету, не на вечный двигатель, а на разбалансированную замкнутую систему, и как видите, Ваш совет не прошел. Vladimir.



Perpetum mobile.

Perpetum mobile, который вдальнейшем для краткости мы будем называть (PM),
был и остается, как утверждают ученые, незбыточной мечтой, так он противоре-
чит фундаментальным законам физики, или точнее, классической механики
Исаака Ньютона.
Еще в школьные годы я пытался построить машину, которая бы двигалась за
cчет разбаланса внутренних сил, но познее узнав, что точно такие же попытки
проводились за долго до меня с целью создания вечного двигателя (PM), я ос-
тавил эту затею, как мне казалось, навсегда. Но я ошибся.
В 1952 году, когда мне было 19 лет, я поступил в Mocковский Лесо-Tехничес-
кий институт, и там изучая теоретическую механику я обратил внимание на осо-
бые свойства Кориолисовой силы, а именно на ее дуббельэффект. Тогда у меня
возрадилась старая идея, вместо центробежных сил, использовать Kopиолисову
силу для разбаланса внутренних сил в замкнутой системе, и вскоре разработал
конструкцию, которая в настоящее время запатентована. Но несмотря на то, что
сама идея запатентована как шведским патентом 510440 так и иностранными, к
сожалению, ученые смотрят скептически на эти патенты.
В основе недоверия лежит пресловутая аксиома: ” Этого быть не может, поэ-тому и быть не может”. Ho aксиомы не вечны, они отвечали только своему времени, например: 1. Земля плоская, она не может быть круглой, так как с низу люди будут падать. 2. Земля является центром вселенной. 3. Ядро атома неделимо, и так далее. Пришло время осознать, что аксиома о невозможности создания вечного двигателя (PM), уходит в прошлое и психологический барьер, мешающий этому осознанию, должен быть как можно быстрее разрушен.
Время не терпит, особенно в свете актуальных проблем энергетики и космоса.
Угроза парникового эффекта, для самой жизни на земле, уже приобритает свои
зловещиe и вполне реальные очертания, и дальнейшее замалчивание моего
изобретения можно считать как преступление против человечества.

Прошу считать это письмо как обращение ко всем ученым и особенно к физи-
кам, обратить внимание на мой патент, как на один из вариантов разрешения
проблем энергетики и космоса.



01-11-12

Vladimir Kangas
Tel/Fax: 46-31-88 46 69
v_kangas32@hotmail.com

Ответ на Chalmers письмо (2000-11-04)

Наконец Chalmers признал, после пяти лет изнурительных, иногда доходящих
до полного абсурда контрольных проверок, что кориолисовая сила имеет двой- ной эффект, и что этот феномен можно использовать вкачестве движетеля для всех видов транспорта, но одновременно указав, что система будет иметь низ- кий коэфициент полезного действия.
Какое значение имеет кпд на мое открытие, когда замкнутая система может,
за счет разбаланса внутренних сил, перемещать свой центр массы без по-
мощи внешнего взаимодействия, и уже только этот факт может считаться как величайший прорыв в современной науке.
К сожалению этот аспект моего открытия Chalmers проигнорировал, и сосре-
доточил все свое внимание на нем, как на источнике энергии.
Конечно, мое открытие может быть использовано вкачестве:
1. Движетеля для космических кораблей.
2. Источника дешевой энергии.
Пункт номер один пригоден для применения уже сейчас, например скорость
космического кopaбля можно поднять до сколь угодной величины, при этом
сохраняя массу корабля неизменной.
Для использования моего открытия вкачестве источника дешевой энергии,
воспользуемся формулой: N=vF, где: N-мощность, v-скорость, F-сила.
В реальной жизни и на опыте мы знаем, что скорость и сила находятся в об-
pатной зaвисимости между собой, те. повышая скорость мы теряем в силе.
В нашем же случае, воздействие кориолисовой силы,например на тележку,
oстается нeизменным, вне зависимости от ее скорости. Отсюда можно сде-
лать вывод, что при постоянной величине силы, появляется возможность ра-
зогнать тележку до любой скорости, и тем самым поднять мощность уста-
новки до безконечности (разумеется при идеальных условиях).

Вывод: Для создания постоянной по величине кориолисовой силы, затрачива-
eтся постоянная и неизменная мощность, назовем ее входной мощностью, а
выходная мощность будет определяться этой же силой и скоростью тележки.
Из этого не трудно заметить, что с повышением скорости тележки, будет рас-
ти и мощность установки (спираль-тележка), что дает возможность для кпд
превзайти заветный стопроцентный (100%) рубеж. Таким образом, ссылка на
низкий кпд установки является несостоятельной и ошибочной.

С уважением
2000-01-01

Обращение к физикам

50 лет боролся я за признание моего открытия, а именно Кориолисова сила обладает двойной силой. Первым кто признал этот факт, пять лет назад, это был профессор физики и механики из Chalmers, Olle Brander,
но к большому моему сожелению, он категарически опроверг всякую возможность использования этого эффекта вкачестве движения замкну-
той системы (напр. тележка-спираль) только с помощью внутренних сил, мотивируя тем, что это противоречило бы третьему закону Ньютона.
Вопреки тому, что все его расчеты показали правильность моих суждений, a именно что Кориолисова сила действительно обладает двойной силой, все его выводы, это чистой воды сплошная фальсификация, хотя на первый взгляд они выглядят весьма убедительно.
Выношу на рассмотрение его письмо от 1999-03-30 с расчетами на трех страницах, и мои расчеты с анализом тоже на трех страницах.
Например силы упругости по обе стороны спирали должны быть с раз-
ными знаками, это известно даже школьнику, а у профессора с одним, и наоборот, Кориолисова сила по обе стороны спирали должна быть с одним знаком, а y профессора с рaзными знаками.
В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация относительно
моего изобретения, мировые патентные бюро дают высшую оценку моему изобретению, а шведские профессора наоборот, полную невозмож-
ность его практического использования.
Это противоречие может решить только независимая экспертная комис-
cия, и чем раньше тем лучше.



2002-05-17


1 (5)
Теоретическая физика и механика
CTH/GU
Профессор Olle Brander 1999-03-30


Vladimir Kangas
Rönngården 51
435 31 Mölnlycke


Привет!

После моего последнего письма, год назад, произошли значительные пере-
мены касательно твоих проблем. Я поздравляю тебя с получением патента.

Всвязи с моей поездкой в Америку, я не имел возможности закончить мои
pассчеты по проблеме. Теперь я могу. Теперь видно, что эффекты от уско-
рения не имеют такого значения как я раньше думал, зато величина сил
полученная твоим упрощенным рассчетом совпадает с моими более слож-
ными рассчетами. Таким образом мы имеем полное согласие относительно
сил и их величин.

Напротив, мы не пришли к согласию о толковании этих сил и как их можно
использовать. Я прилагаю монтаж из моих заключений, со спиралью на те-
лежке, растягивающуюся симетрично.

Спорным пунктoм, создающую кориолисову силу, есть внешняя сила, рас-
тягивающая спираль. Это напоминает центростремительную силу заставля-
ющую частицу двигаться по окружности. Так как центростремительные силы не могут производить работу, то следовательно нельзя получить рабо-
ту и от кориолисовой силы.

Как толькко появются растягивающие силы, например через шнур от растя-
гивающего устройства на тележке, то возникнут равнодействующие но про-
тивоположно направленные реакционные силы на штатив растягивающего устройства. Таким образом все силы будут сбалансированы. Напротив твоя
спираль является оригинальна тем, что растягивающие силы ассиметрич-ны! Силы на правой стороне будут больше чем на левой. Поэтому спираль
получает ускорение вправо а тележка влево, и таким образом центр массы
системы останется на месте.

Желаю всего хорошего
Olle Brander

2 (5)
Заключение об устройстве предложенным V. Kangas
av
Olle Brander

Vladimir Kangas предложил устройство для использования кориолисовой силы
возникающей при растяжении или сжатии спиральной трубки внутри которой
циркулирует жидкость. Он называет свое устройство как ”Разбалансированная
замкнутая система”.
Я провел детальный расчет сил возникающих в этой системе. В приложении
дается схема Kangasспирали смонтированной на тележке. Если спираль растя-
гивается симметрично, как показано на схеме, то возникают следующие силы
(обозначения согласно схемы, силы направленные вправо считаются положи-
тельными и врасчет берутся только важные силы, а силы трения взаимно
уничтожаются):
Силы действующие на спираль:
1. Кориолисовая сила в спирале величиной 2 rho Auv.
2. Реактивная возвратная сила величиной – rho Auv.
3. Сила упругости F необходимая для растяжения спирали
когда скорость жидкости u равна нулю.
Это означает что для получения описанного движения, силы растяжения с пра-
вой и с левой стороны спирали будут не равны, а именно F1 соответственно F2
согласно приложению. Сумарная сила действующая на спираль будет равна
F=F1-F2=rho Auv, направленная вправо. Это соответствует с утверждениями
Kangasa
Силы действующие на тележку:
1. Растягивающая сила F1 правая тяга.
2. Растягивающая сила F2 левая тяга.
Результирующая сила действующая на тележку –F=-F1+F2=rho Auv, направ-
ленная влево.



Общее заключение:
1. Растягивающая сила F1 соответственно F2 должны рассматриваться как
cилы необходимые для создания желаемого растяжения спирали. Они должны
находится снаруже, и поэтому не могут использоваться для работы.
2. Из этого так же вытекает, что сама спираль не есть замкнутая система, она
cама является только частью в замкнутой системе.
3. Системy спираль-тележка можно считать как замкнутyю системy.
Результирующая сила F действующая на спираль уравновешивается реактивной
cилой –F действующей на тележку. Поэтому равнодействующая для всей систе-
мы будет равна F-F=0. Центр тяжести системы останется на месте, несмотря
на то что спираль сдвинется вправо а тележка влево.
4. Силы в этой замкнутой системе являются не незбалансированные, как
утверждает Kangas, а напротив несиметричными.


3 (5) Приложение
99-03-30

Кангас-спираль на тележке.

½ v ½v
u
- F2 F2 F1 -F1








Предпосылки: Вода прокачивается через спираль в направлении указанной стрелкой u, и возвращается по центру спирали назад. Спираль растягивается симметрично относительно своего центра с постоянной скоростью v.

Обозначения:
Кориолисовая сила в спирале =2 rho A u v
Реактивная сила на прямом участке в трубке = -rho A u v
Растягивающая сила F1 =½ F(упругая) + ½ rho A u v
Растягивающая сила F2 =½ F(упругая) - ½ rho A u v
Плотность воды = rho
Площадь внутреннего сечения спиральной трубки = A
Сила растягивающая спираль при u = 0 будет F(упругая).

Анализ:
Суммарная сила действующая на спираль F = F1 – F2 = rho A u v
Суммарная сила действующая на тележку –F = -F1 + F2 = - rho A u v

Заключение:
Спираль получает ускорение вправо, тележка влево, таким образом центр массы всей cистемы остается неподвижным.

Таким образом, величины сил, вычесленными Владимиром Кангас, правильны, но интepпритация их взаимодействия он дает ошибочную, так что центр массы системы, спираль + тележка будет оставаться неподвижным во все время взаимодействия.

4 (5)
Kангас-спираль на тележке.
Анализ грубейших и преднамеренных ошибок
допущенных профессором Olle Brander.



½ v ½ v


F2 -F2 u F1 -F1









Предпосылки: Вода прокачивается через спираль в направлении
yказанной стрелкой u, и возвращается по центру спирали назад. Спираль растягивается симметрично относительно своего центра с постоянной скоростью v.

Обозначения:
Кориолисовая сила в спирале =-2 rho A u v
Реактивная сила в трубке на прямом участке = rho A u v
Растягивающая сила F1 = -F(упругая) - ½ rho A u v
Растягивающая сила F2 = + F(упругая) - ½ rho A u v

Aнализ:
Суммарная сила действующая на спираль - F = F1 + F2 = - rho A u v
Сила инерции спирали + тележки + F = rho A u v

Заключение:
Спираль получает ускорение влево и тянет за собой тележку.
Таким образом центр массы системы спираль + тележка смещается
влево.

5 (5)

Кангас-спираль на тележке
веc которой условно принимаем за ноль.


½ v ½ v

u
F2 -F2 F1 -F1










Если принять вес тележки за ноль, тогда и сила инерции тележки будет
pавна нолю. Следовательно силы растяжения по обе стороны спирали
будут равны и противоположно направлены, те. взаимно уравновесятся.
Таким образом, разбалансирующим фактором в замкнутой системе,
oстается только половина кориолисовой силы, которая и сообщит системе ускорение равное:

½F
a =
m

Где: F – кориолисовая сила
m – масса жидкости в спирали



02-04-12

Анализ грубейших и умышленно допущенных ошибок при расчете профессором физики и механики из Chalmers
Olle Brander.

Перечисление ошибок:

1. В своем расчете он направил Кориолисову силу вправо, но
oна, согласно схемe, направлена влево.
2. Cилы упругости F должны быть с разными знаками.
3. А это означает, что они взаимно уравновешиваются, и таким образом они никак не влияют на баланс сил, следо-
вательно их можно было бы не включать в уравнение.
4. Не понятно, зачем он их половинит ?
5. Кориолисову силу он половинит, это правильно, но дает им разные знаки, это не правильно.
6. Таким образом в системе остается только половина Корио-
лисовой силы, которая и сообщит системе ускорение равное:
½ Fк
a =---------
mc Где: Fк – Кориолисовая сила
mc – масса системы

Выводы:

Характер и сущность ошибок ясно дают понять, что они не случайны,
когда их делает профессор физики и механики, изучавший это явление
втечении пяти лет.

Благодаря этим ошибкам, я получил проблему с презентацией моего
изобретения, так как все профессора поддерживают Brandera , a мои аргументы полностью игнорируются.
Я прилагаю к письму 7 листов расчетов, и призываю к открытой и ши-
pокой дискуссии касающейеся данной проблемы, проблемы затрагива-
ющей само существование человечества.

Vladimir Kangas Tel/Fax: +46-31-88 46 69
02-05-07 v_kangas32@hotmail.com

4/28/2005
23:11:58

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Извините, к сожалению, я несколько долек от предмета вашего разговора и информации для меня маловато или может многовато, чтобы бегло понять вас. Если вы не хотели меня поразить мощью своего интеллекта думаю, можно было выразить все и проще, для начала на пальцах.
Всё же хотелось дать ещё совет. Вы определитесь, что вы хотите:
1. Доказать всем, что это «вечный двигатель» или «разбалансированная замкнутая система».
2. Стать человеком, который опроверг основной постулат физики.
3. Стать известным автором двигателя новой конструкции.
4. Получить максимальную прибыль от своей идеи.
5. Просто подарить людям свежую мысль.

Исходя из того, что выберите так и поступайте. Все сразу и одновременно думаю будет сложно делать. Мало придумать идею, нужно уметь её и внедрить. Не можете сами, ищите союзников, спонсоров, руководителей своего проекта. Не помогает государство, официальная наука помогут предприниматели или такие как я. С мира по нитки, голому рубашка. Поступайте проще и практичнее. Доверитесь людям.
А может вы просто спрятались за умные мысли, чтобы не признавать, что вы все ваши годы занимались пустым делом.

4/29/2005
16:30:20

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Благодарю Вас за ответ. Ни один из пяти пунктов я не принимаю. Главным стимулом моим всегда было любопытство и поиск истины. Вынесенная на обсуждение проблема, это только желание выяснить, кто есть кто, кто же наконец прав, и от правильного решения, если конечно я окажусь прав, зависит будующее всего человечества. Но пока мне везёт выходить только на скептиков, но я надеюсь что найдутся независимые и критически мыслящие учёные, не догматы, не среднeвековые инквизиторы, которые справедливо разрешат наш спор с Branderom. Мною движет только это, а не 5 ваших пунктов.

4/29/2005
20:17:25

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Привет Николай, Ваш эксперимент с шариками мне понравился, но если Вы откроете:www.google.com ; затем: ”Vladimir Kangas” (обязательно в кавычках), затем: Vladimir Kangas Claims...., там Вы найдёте большое количество примеров, где магнит предлагается использовать в устройствах, в качестве источника енергии. Очень оригинальные устройства. Теперь вернусь к Вашему эксперементу с шариками. Я уже читал заключения BVR и Mistera X и повторять их не буду, но хочу предложить такой вариант: на конвейере установлены вертикально закреплённые антимагнитные трубки в нутри которых свободно лежат шарики. Сверху, над конвейером, располагаются
последовательно магниты плюс затем минус, проходя под которыми, шарик будет подыматься, совершая работу, а проходя между ними будет падать, совершая такую же работу. Работу совершают магниты и гравитация, a poль конвейера, горизонтальное перемещение шарика. (в теории это не считается работой), правда остаётся сомнение, какое противодействие окажет шарик при выходе из магнитной зоны, но есть надежда, что суммарная работа подъёма и падения, всёже окажутся выше. Как единамышленнику желаю Вам успехов.

4/29/2005
22:55:20

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Я вас не ограничивал пятью пунктами. Я их написал для примера, пусть их будет сто.
Но судя по вашему ответу, что вас движет любопытство, вы на первой половины пути, а не на второй. То есть вы ещё не создали, а только хотите создать свой «вечный двигатель»
Если долго заниматься проблемой, ёё можно глубоко понять. Глубоко поняв, её можно объяснить любому смышлёному школьнику. Объясните нам, как школьникам, как можно проще и короче суть своих идей и получите большое количество мнений о своих задумках.
И про ваш ответ на шары с магнитами.
Поймите, гравитационное поле, магнитное поле магнита это статические поля, они не меняются и не могут являться топливом для ваших «вечных двигателей». Какая бы богатая фантазия у вас не была, против физики не попрёшь. Чтобы создавать двигатель, для начала выберите топливо. Ищите глубже, атомы, античастицы, нейтрино, торсионные поля и т.д.

4/30/2005
05:38:20

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Здравствуйте Mister X. Благодарю за дельный совет. Вы абсолютно правы, когда говорите что если долго заниматься какойто проблемой, то она становится простой и понятной для того кто ей занимается, и тогда эту проблему можно объяснить даже школьнику, Конечно не все уже решенные проблемы можно объяснить школьнику, но мою проблему, где к спирали приложены две противоположно направленные силы, одна из которых в два раза больше другой, то даже уже не школьник, а пятилетний ребёнок ответит, куда она начнёт двигаться. Основа моей идеи очевидна и относительно проста, и фальсификация её Branderom легко просматривается специалистом, но ни школьником. С большим сожалением приходиться констатировать, что данная проблема ни кого не волнует. Я указал ошибки Brandera, которые может понять даже школьник, но пока это как глас вопиющий в пустыне. Как видим ни один из Ваших советов пока не сработал.

4/30/2005
13:01:16

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Петля гистерезиса, маятник, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель, колебательный контур, фотоэффект. Что в них общее? Там везде две направленные силы. Если «разбалансировку» не питать всё останавливается, чтобы поддерживать её нужна энергия, топливо. Что уникальное в вашей конструкции и каким топливом она пользуется?

4/30/2005
13:20:04

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Кстати, зачем вам две силы разной величины возьмите одну, например, гравитационную и будете «вечно» спускать космические корабли из космоса. Я к тому, что при двух силах разной величины путь вашей конструкции конечен изначально.

4/30/2005
14:17:32

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Уважаемый Mister X, советую Вам внимательно, а не бегло как Вы написали ранее, прочесть мою статью, затем подумать, и только после этого задавать вопросы и давать советы.

4/30/2005
16:46:04

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Извините, если я вас оскорбил. Но всё же вы хотя бы себе готовы дать ответ на последние мои вопросы. Если да, я бы хотел их услышать. Если вы мне ответите правдоподобно, я обязуюсь внимательно перечитать и бескорыстно помочь вам в пропаганде и реализации ваших идей.
Прошу отметить я от вас не отворачиваюсь и хочу понять. Готовы вы объяснять?

5/01/2005
08:24:38

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Я сам в прошлом пытался опровергнуть утверждение физике о «вечном двигателе» и со всех сторон пытался найти хотя бы какую-нибудь возможность. Больше уделял времени теоретическому пониманию, чем попыткой создавать практические конструкции, пусть даже на чертежах. Поэтому думаю даже лучше, чем какой-либо крупный учёный могу чётко объяснить основные ошибки в рассуждениях.

5/01/2005
08:53:24

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Прошу прошения, если к маятнику прилагать силу с частотой его колебания параллельно одной силе, можно добиться его не затухания и даже увеличивать амплитуду колебаний

В этом случаи силы будут неравнозначны в некоторые моменты времени. Но только в некоторые моменты времени!

5/01/2005
10:27:20

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Mister X, Ваше условие не корректно и воспринимается как ультиматум, но я Вам всё же отвечу. Все Ваши вопросы сводятся к практическому применению устройства. Но о каком практическом применении можно сейчас говорить, если сам принцип разбаланса внутренних сил в замкнутой системе подлежит сомнению. Вот о чём надо дискутировать. И только после положительного решения этой проблемы, можно перейти к вопросу о практическом использовании данного эффекта. A они у меня есть

5/01/2005
11:30:50

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Mister X, Ваше условие не корректно и воспринимается как ультиматум, но я Вам всё же отвечу. Все Ваши вопросы сводятся к практическому применению устройства. Но о каком практическом применении можно сейчас говорить, если сам принцип разбаланса внутренних сил в замкнутой системе подлежит сомнению. Вот о чём надо дискутировать. И только после положительного решения этой проблемы, можно перейти к вопросу о практическом использовании данного эффекта. A они у меня есть.
Добавлю, и думаю это может помочь Вам понять саму сущность моей идеи. Эти две силы, в отличии от Ваших, отличаются тем, что они возникают внутри спирали, и никак не зависят от внешней среды

5/01/2005
12:00:12

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Я вам не ставлю ультиматум, я себе и вам помогаю понять великое ли это открытие или глубокое заблуждение, которое скрывается за сложным устройством и ошибочными расчётами.
Теперь о моих, как вы говорите, двух силах.
Любое событие, явление, процесс – это разбаланс сил, которое природа пытается уравновесить. Это связано с такими вещами, как энтропия. Взрыв бомбы или крупное политическое событие имеет прямое отношение к нашему разговору.
Как правило, в любом разбалансе основных сил всегда две. Для того, чтобы использовать эффект расбаланса в своих целях, человек передумывает различные решения для его поддержания. В различных областях знаний они свои. Для подержания разбаланса всегда нужна энергия.
Одна из задач цивилизации всегда стояла и будет стоять создание источника энергии при минимуме веса, объёма и максимума мощности. Если пытаться решать эту проблему человечества, нужно искать топливо максимально дешевое и энергоемкое и определившись с топливом искать явление, которое позволит максимально эффективно выделять из него энергию.

5/01/2005
16:21:47

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Mister X, давайте на время оставим энергию в покое, и рассмотрим каким образом внутри спирали возникает импульс, который ни коим образом не зависим от внешней среды, и который приводит спираль в движение. Ведь всё крутится вокруг этого вопроса, можно или нельзя растянуть или сжать спираль не прибегая к внешней среде. Если бы Вы внимательно прочли бы мою статью, то Вы нашли бы там мой пример, где спираль располагается и растягивается на невесомой тележке. Это как раз и есть пример, получения кориолисовой силы, не прибегая к внешним силам. Brander же утверждает, что без внешней среды, спираль невозможно растянуть, как видим он заблуждается, уверен умышленно. Решaть вопрос на первом этапе надо с импульсом, а уж затем с энергией. Я призываю Вас Mister X, дискутировать по существу темы, и не приводить примеров не относящихся и отвлeкающих от данной темы.

5/01/2005
23:17:55

Чередниченко Николай

Название: Для мистера Х
Содержание: С камнем плохой пример. На него дествует только сила притяжения Земли. А на прилипший шарик действует магнитное поле и сила притяжения Земли, которую тоже нужно преодолевать. Если Вам нужны самые понятные и простые доводы, вопросы, пожалуйста. 1 Расходует ли магнит энергию при подъеме шарика? 2 Расходует ли магнит энергию при удержании шарика? 3 Расходует ли магнит энергию когда мы отрываем от него шарик? На форуме МФТИ я уже 3 месяца мурыжу эти вопросы, но прямого ответа так и не получил. Все вокру да около. То спрашивают что такое энергия, (хоть я и писал что речь идет только о той энергии о которой говорится в законе сохранения энергии), то норовят дать ответ что она в целом не расходуется, то убеждают доводами 3-х летнего ребенка (ты дурак) и т. д.

5/03/2005
09:50:57

Владимир Васильевич

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Вниманию Mister X и Madimir! Ребяты, диалог между Вами, конечно, исключительно важен для Вас, но ему место в личной переписке между Вами по e-mail, куда, пожалуйста и переместитесь.
В этом форуме я предложил несколько теоретических вопросов и ожидаю от оппонентов конкретную критику по внутренней сути моих суждений о так называемой квантовой теории поля, о надуманности и нежизненности теории кварков, о необходимости замены дискретной математики, о необходимости реконструкции уравнений Максвелла и мн др.
С уважением В.В.

5/03/2005
15:29:11

Vladimir Kangas

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Vi pravi, prostite. Mister X, esli Vi chotite prodolzjit` dialog so mnoj, smotri podrazdel, tam est` UFO-diskussion.....Vladimir Kangas

5/03/2005
18:48:58

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Кто-нибудь что-нибудь может скажет или спросит?
Где вы строители «вечных двигателей», «разбалансированных систем» и «чистой энергии» выходи бороться. Я всего лишь рядовой инженер из Сибири.

Допускаю, что кто-нибудь создаст постоянно двигающуюся конструкцию думая, что это и есть «вечный двигатель». Но у него обязательно будет топливо. С высоким КПД работы у него будут габариты и мало энергоемкое топливо.
То есть для цивилизации этот двигатель будет представлять мало интереса. И его
применение будет ограничено декоративными функциями в двигающихся скульптурах в центре городов или сувенирами на столах людей.
Ищите топливо.

5/04/2005
14:52:32

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Кто-нибудь что-нибудь может скажет или спросит?
Где вы строители «вечных двигателей», «разбалансированных систем» и «чистой энергии» выходи бороться. Я всего лишь рядовой инженер из Сибири.

Допускаю, что кто-нибудь создаст постоянно двигающуюся конструкцию думая, что это и есть «вечный двигатель». Но у него обязательно будет топливо. С высоким КПД работы у него будут габариты и мало энергоемкое топливо.
То есть для цивилизации этот двигатель будет представлять мало интереса. И его
применение будет ограничено декоративными функциями в двигающихся скульптурах в центре городов или сувенирами на столах людей.
Ищите топливо.

5/04/2005
14:54:29

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Кто-нибудь что-нибудь может скажет или спросит?
Где вы строители «вечных двигателей», «разбалансированных систем» и «чистой энергии» выходи бороться. Я всего лишь рядовой инженер из Сибири.

Допускаю, что кто-нибудь создаст постоянно двигающуюся конструкцию думая, что это и есть «вечный двигатель». Но у него обязательно будет топливо. С высоким КПД работы у него будут габариты и мало энергоемкое топливо.
То есть для цивилизации этот двигатель будет представлять мало интереса. И его
применение будет ограничено декоративными функциями в двигающихся скульптурах в центре городов или сувенирами на столах людей.
Ищите топливо.

5/04/2005
15:06:12

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Кто-нибудь что-нибудь может скажет или спросит?
Где вы строители «вечных двигателей», «разбалансированных систем» и «чистой энергии» выходи бороться. Я всего лишь рядовой инженер из Сибири.

Допускаю, что кто-нибудь создаст постоянно двигающуюся конструкцию думая, что это и есть «вечный двигатель». Но у него обязательно будет топливо. С высоким КПД работы у него будут габариты и мало энергоемкое топливо.
То есть для цивилизации этот двигатель будет представлять мало интереса. И его
применение будет ограничено декоративными функциями в двигающихся скульптурах в центре городов или сувенирами на столах людей.
Ищите топливо.

5/04/2005
15:25:00

Vladimir

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Уважаемый Mister X, откуда у Вас столько злости и неприязни к изобретателям вечных двигателей? И добавлю, ведь нас просили оставить эту страницу, и я считаю это справедливо, так переведём нашу дискуссию на главный подраздел, где UFO diskussion.

5/04/2005
16:31:48

Аноним

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: ва

5/04/2005
20:29:11

Аноним

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: ккк

5/05/2005
15:44:28

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Цинзура?

5/05/2005
17:12:00

Mister X

Название: Ошибкт физиков уродуют экологию
Содержание: Цинзура?

5/05/2005
17:15:08


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru