Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала



Тематика форума

- Исследования в физике -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Админ

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Оставьте комментарий к данной статье. Статья расположена по адресу http://www.ntpo.com/physics/studies/31.shtml

2/15/2005
17:28:09

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

Дядя

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Первое впечатление после прочтения - автор статьи наверное военный. По крайней мере логика рассуждений как у прапорщика.
На месте авторов портала (если они претендуют на роль действительно научного издания) такие статьи сомнительного содержания я бы как-то помечал. В том смысле, что изложенные здесь утверждения и выводы нельзя воспринимать всерьез, или по крайней мере они спорные. Особенно выводы. Их можно считать шедевром...

3/11/2005
20:01:19

Физтешка

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Смешно читать даже вступление, не говоря уже о дальнейшем. Почитайте книги Иродова, Сивухина, и, если сможите, прочитайте Ландау и Лившица

3/26/2005
21:49:13

Mister X

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Комментарии к статье "НОВАЯ ТЕОРИЯ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА"Чередниченко Николай Иванович

это теория от недостатка знаний. Скорее всего вы старшеклассник или человек без высшего технического образования.

В теории электропроводимости не до конца всё ясно. Согласен. Но если пытаться основательно опровергать современную теорию электропроводимости, сначала нужно опровергнуть теорию строения вещества, а это подвергнуть сомнению все труды ученых за последние двести лет в области физики и химии. Что возможно, но мало вероятно. Если подвергать сомнению, то думаю не так основательно и начинать нужно с электрона. Это не просто частица вещества, как молекула или атом, а нечто особое, с особыми свойствами.

Возможно, во время протекания тока по проводнику внутри самого атома происходят процессы, которые могли бы помочь лучше понять материю, но пока это недоступно.


4/25/2005
19:44:25

1

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: 1

5/30/2005
17:32:00

Ужас летящий ...

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Ет я.Калашников. Очень приято. Коле приивет. Давно не виделись)) как семья? книги читатьне начал? оно и видно..
http://forum.fizteh.ru/phystech/m_64xd/
это я тама))

1/05/2006
08:48:19

crio

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Согласен что автор не силен в физике и скорее всего старшекласник.

Но вот проблема, которая не дает лично мне покоя долгие годы. Теория свободных электронов, скорее тянет на гипотизу о свободных электронах... Как вы себе представляете движение этих свободных электронов в разных по составу, и по сути веществах, например: батарейка с ее хим-веществом и медные провода, по которым якобы перемещаються свободные электроны. А если я резко разомкну цепь то может так случиться, что электрон не успевший встать на крайнюю орбиту, так как находился в воздухе должен продолжить свой путь уже без какой либо энергии... странно блуждающий электрон (может он решит вернуться обратно на старую орбиту другого атома, и все это на скорости света)! ;-)

Думаю проблема горазда серьезнее, и скорее всего здесь виноваты не электроны, а нейтрино или даже кварки!

10/11/2006
01:11:55

Mister X

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Crio
Возьмите графит и алмаз. Один прозрачный и твёрдый, другой чёрный и рыхлый, а состав вещества один. Следовательно, можно допускать, что кварки, нейтрино, электроны могут быть из одного материала, но с разной структурой.
Есть много всяких теорий, но к примеру представьте, что всё плавает в эфире (более тонкая материя) и всё что мы видим и из чего сами состоим это разные структуры этого материала. Дальше ваш пытливый ум я думаю, ответы на многие ваши вопросы приблизит к тому, что описывает современная физика.
Кто вам сказал, что в микро мире при световых скоростях время движется в одну сторону и равномерно с нашим?

11/23/2006
21:12:23

Тетя

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Ааааааааааа!!!!!!!!!
Ужос нах!!!!!!!!!!!!!:)))
Электроны в данном случае не появляются в проводнике,а перераспределяются по нему:)
Николай Иванович быстро в школу,там физику преподают :)))))))))

1/12/2007
00:50:52

некто

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Я вот почитал Ваши отзывы, и честно сказать стыдно мне за Вас умные дяди и тети. Автору спасибо! Общая паралель ясна! Эксперементируйте.
Магнитизм область неизученная и на 0.1% от того потенциала что несет эта область полезного для людей.

5/29/2007
01:29:31

murlo

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Бред сивой кобылы, ой извините, сивого коня :)))
Это ж чего таково надо покурить( и как долго??) , что б такие страсти в голову полезли???

5/29/2007
20:02:41

MTM

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Автор хоть и не старшекласник, но учился, видимо, слабовато, или просто недоучился. Хотя есть такой тип людей, которые любят морочить голову окружающим. На собственном незнании/недопонимании формировать какие-либо гипотезы весьма глупо, причём пытаться убедить окружающих в их жизнеспособности - ещё глупее.
Интересно почитать его теории относительно переменного тока =).
У автора занятная техника, работающая на использовании электронов =)). Согласно логике автора вода должна исчезать/расходоваться водными мельницами.
Думаю дальше говорить не стоит. Тут и так всё ясно. По крайней мере тому, кто хоть в как-то в подобных вещах смыслит.

"некто", стыдиться стоит за автора, и причём ему самому, а не Вам.

Авторам портала в самом деле стоит задуматься над публикацией подобного. По крайней мере в общую кучу валить всё не стоит.

6/18/2007
17:26:49

Ищущий

Название: О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Содержание: Критиканство не является доказательством правоты.Допустим, что автор в чём-то ошибся, но лучше ошибаться и хоть что-то делать, чем делать умный вид и охаивать чужое, ничего не предлагая взамен, кроме поучать как и что делать.
А что касается "водных" мельниц, то не только по теории автора, но и на самом деле вода ими расходуется, т.к. к первоисточнику не возвращается в полном объёме никогда! Даже в процессе круговорота в Природе. Пример очень неудачный.
Допустим, что электроны распределяются по проводнику. А после того, как лампочка светила и нагревалась и была выключена, они снова вернулись на своё место? В младшую группу детсада!

7/20/2007
01:30:59


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru