Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала

Тематика форума

- Открытия в физике -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Админ

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Пожалуйста оставьте комментарий к данной статье.

4/09/2004
01:54:56

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

Visitor

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Собственно говоря, я случайно попал на этот сайт, т.к. искал через Google сайт, рассказывающий про новейшие достижения физики. Будучи человеком, профессионально занимающимся физикой, я немного охладел к сайту (хотя называется он очень гордо).
В общем, буду немногословен. Во-первых, по поводу вечных двигателей. Мне уже эти лжефизики (а их именно так и надо называть) осточертели. Ув. Андрус В.Ф., Вы хотя бы школьный курс по молекулярной физике и термодинамике читали? Слышали что-нибудь про законы термодинамики (их, кстати, ровно 3, к Вашему сведению). Похоже, что нет. Я не являюсь противником каких-либо эффективных механизмов, но заявлениями про вечные двигатели Вы пудрите несведущим в науке людям мозги. Ладно. Теперь по поводу корпускулярно-волнового дуализма. Вы так яро наезжаете на основы квантовой механики, заявляя, что "Никакой чепухи типа «волна – частица, облако – частица», в новых науках нет, как и в природе", как будто сами видели или знаете, что там происходит на субатомарном уровне. Надо быть полным дилетантом, что говорить об элементарных частицах как о каких-нибудь там шариках. Короче, надоело мне здесь Вам отзыв писать. Учите НАСТОЯЩУЮ физику и занимайтесь НАСТОЯЩЕЙ наукой. Тогда, может быть, и сделаете какое-нибудь НАСТОЯЩЕЕ открытие.
Студент-физик

5/25/2004
18:57:10

Sidam

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Возможна и уже успешно осуществляется!!!
Смотрите сайт по оригинальным основам фундаментальных электро-магнитных явлений:
http://fenomena.da.ru

6/14/2004
07:13:50

З.И.Докторович

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Полагаю, что, при сложившемся положении дел в теоретической физике, ревизия и коренной пересмотр основ теоретической физики ХХ-го века, неизбежны.

1/29/2005
20:59:02

lol

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Я почему то думал всегда тагже, значится я не одинок,
Артур Кларк предсказал в самом ближайшем будущем об изобретении квантового генератора

5/30/2005
13:32:28

Саша Питерский

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Революция возможна или нет - это не тот вопрос. Революция это что - быстрое радикальное изменение?
Что есть быстро и что медленно? Три ореха это куча? А четыре? Вопрос: каковы возможные механизмы, могущие сдвинуть с места застой в научном прорыве. Я уже привык к заносчивым высказываниям достигших своего предела физиков и квантовых физиков. К сожалению их святая вера в безупречность и абсолют их знаний оставляет их у порога, за которым и начинается самое интересное.Нынешняя наука ещё полна загадок, догадок и натяжек, т.е. один из "кирпичиков" толще. Лично у меня есть вопросы, на которые я не могу найти ответы с помощью признанных наук. Конечно у меня есть объяснение этому факту. Если не торопиться строить теории, а попытаться одновременно принять основопологающие законы, то получается нереальная картина мира. Закон Всемирного тяготения кто-нибудь себе представляет? Плюс некая "отталкивающая сила" по Эйнштейну (постоянная Хаббла). Новая зрелая наука должна объединить известное с малоизвестным и очевидным, но революция по моему мнению маловероятна, если только не вмешается гений. Нам ломать общественные устои и индустрию надо ли, вот плавно и органично заменить некоторые технологии уже пора. Революция хороша, когда всё готово и все к этому готовы. Люди пока не готовы с полной ответственностью взяться за неисчерпаемые запасы энергии да и летать тоже.

8/12/2005
14:01:31

Аноним

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Мрачноватый Вы Сашенька.
Прекрасный пример эволюционного пути - человек проходит путь от бездумной деятельности к задумчивой бездеятельности.
И поработайте с энтропией.

8/29/2005
17:18:08

Саша Питерский

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Вообще-то я не мрачный вовсе, даже наоборот -смеющийся человек, но сама революция, какой она обычно бывает меня раздражает. В любом деле главное - подготовка. Скажем образно: нельзя без домкрата у сруба фундамент поправлять. Я всеми конечностями "ЗА" переоценку ценностей, за новые технологии. И ещё, тут энтропию советуют, так что скоро окончательно назреет перевес в сторону торсионных полей (потока энергии, задающей ход всем процессам). Хочу сказать анониму, что задумчивая бездеятельность с моей точки зрения не является признаком развития, а всего лишь признаком накопления специфической технической информации. Без революции в наших умах никакой революции в науках не произойдёт.
7 сонет Петрарки о вечном:
Обжорство, леность мысли, праздный дух
Погубят в людях доброе начало
На свете добродетелей не стало
И к голосу природы смертный глух
На небе свет благих светил потух
И жизнь былую форму потеряла
И среди нас, как на удивленье мало
Таких, в ком песен не скудеет дух.
Мечтать о лавре, мирту поклонаться
От философии протянешь ноги
Стяжателей не умолкает хор
С тобой мой друг не многим по дороге
Тем паче должен ты стези держаться
Достойной, как держался до сих пор.

Мы не подготовились и.

8/30/2005
13:27:49

Аноним

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Довольно абсурдно, absurdum - противоречие.
Разве накоплению информации противоречит её предоставление возможному пользователю для обработки и реалицации.
Революции раздражают, но то лишь Гегель со всеми законами сохранения силы, количества, направления.
Стихотворные советы лишь подтверждают высказывание моего дедушки - хочешь сделать чего - сделай сам, только обидно ведь лично Вы могли бы помочь деловым предложением, ну да ладно.

9/02/2005
22:15:34

SHandor

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Революция в фундаментальных науках возможна, но маловероятна. Сама научная среда, не будет этого делать, а общество (в своей массе) не достаточно информировано о науке и научном братстве. На мой взгляд, вместо создания научной инквизиции, ученые мужи лучше бы занялись популяризацией научных открытий и технических достижений цивилизации (для России весьма актуально).
«В свое время в искусстве появилось абстрактное направление, это было крайне ново и непонятно, но от признания, например, абстракционизма в живописи или джаза и шлягеров в музыке искусство только выиграло. Произошло осознание того, что искусство - искусство людей. В науке этого пока не произошло, пока не осознано, что наука - тоже наука людей. И если в ней не будет чего-то, опирающегося на человеческую психику, например, нашу людскую гениальность, не будет чего-то, напоминающего песенные шлягеры, от этого наука много потеряет».
Tomi_Magic

9/04/2005
21:44:03

Саша Питерский

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Я уже разъяснял свой взгляд на нынешнее обстоятельство. Делом только и можно доказать себе, что ты действительно живёшь, но если речь идёт об общих целях, то сначала нужно как-то договориться. У всех ищущих свой промысел и понимание того, к чему нужно стремиться. Понятно одно: необходимо заново проанализировать весь научный опыт, заново систематизировать информацию в свете передовых теорий и доработать изъяны. Возьмём к примеру нейтронную теорию. Действительно есть аргументы, доказывающие правомерность некоторых аспектов ежовой теории, но предстоит ещё изрядно поработать, чтобы эта теория с самого начала стала живой. К сожалению при рассмотрении физических процессов не рассматриваются изначальные энергии, устанавливающие порядок образования материи. Выходит, для полного коллективного понимания реорганизации развития науки (революции) необходимы синхронные действия специалистов, образующих одно целое. Приблизительно так: группа учёных разных областей и координатор (интуитивный человек). Правда в том, что всё это уже было и прогресс не достигал масс, хотя коммерция в наше время могла бы помочь. Можно преодолеть механизмы, препятствующие распространению интригующих технологий и использовать их как вирус.

9/08/2005
17:17:18

Аноним

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: -Выходит, для полного коллективного понимания реорганизации развития науки (революции) необходимы синхронные действия специалистов, образующих одно целое. Приблизительно так: группа учёных разных областей и координатор (интуитивный человек). -

Предлагаемый механизм затруднён поиском этих людей. Многим свойственно отзываться лишь на возможность подавления, но методы оправданы.
Скажем, вы "допускаете" грубейшую ошибку, да хоть в переводе, и после... попробуйте в поиске Rambler набрать -перевод с латинского абсурд-

9/08/2005
21:51:36

Саша Питерский

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Предлагаю другим только то, что проверил сам. Организация разработки начиная с технического задания и заканчивая положительным результатом - это моё хобби. К сожалению в форуме я недостаточно ясно излагаю свои мысли - прошу меня извинить, а также не понимаю перевода слова абсурд "от глухого" , так что прошу анонимов изъяснятся прямо.
Вернусь к теме революции. Искренне хочу выразить свою озабоченность тем обстоятельством, что как бы мы ни пытались перевернуть "застарелые" взгляды на физику, все сценарии могут рухнуть по простой и очевидной причине (например: инверсия магнитного поля Земли, которая уже началась) и мы будем перестраиваться экстренно. Зрелая философия и психоанализ могут помочь достичь целей по кратчайшему пути. Что я имею в виду? Есть замечательное изобретение - искусство Дзен (да и не только оно). "Когда я не знал искусства Дзен - горы были горами, а реки - реками, когда я начал изучать Дзен горы перестали быть горами, а реки - реками, когда я освоил искусство Дзен горы снова стали горами, а реки - реками". Необходимо избавится от предвзятых мнений обо всём, чтобы расширить понимание и восприятие окружающего, то есть по новому взглянуть на окружающее. Чаще всего люди цепляются за свои взгляды чисто рефлекторно, даже если чувствуют свою неправоту. Вот и паримся мы в этом форуме, даже забывая о теме. Я действительно считаю, что причины людских неудач в науке имеют психологическую основу.
Если есть мысли о революции в науках, то надо хорошенько подумать, что именно нас не устраивает, может не ломать нужно, а дальше строить?
Вспромните об установке - генераторе плазмы Теслы. Ещё при союзе её испытывали, 40* процессоров должны были следить за её работой, а когда включили....процессорам смерть, плазма вышла из под контроля, а установка самостоятельно успела поработать. Это пример нашего невежества, хвалёная наука не помогла, видать не время ещё. Может быть выяснение причин "свободных вибраций" сдвинет прогресс.
Ответ на вопрос рубрики лежит в истории.

9/12/2005
17:00:02

Аноним

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Организация разработки начиная с технического задания и заканчивая положительным результатом - это моё хобби.

Хобби против науки?


а когда включили....процессорам смерть, плазма вышла из под контроля, а установка самостоятельно успела поработать. Это пример нашего невежества, хвалёная наука не помогла, видать не время ещё.

9/15/2005
00:09:26

Саша Питерский

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: Почему хобби "против науки"? Наука - это не то, как мы способны понимать, а то как надо понимать.

9/22/2005
14:52:03

Дмитрий

Название: Возможна ли революция в фундаментальных науках?
Содержание: ДА-а-а, прочитал Ваш спор, мне немного непонятно, почему люди делятся на за и против революции в фундаментальной науке, она уже идет и ее уже надо принимать, возникновение новых платформ поиска и говорит о том что это революция, одно из них торсионные поля, в них не полностью описаны основополагающие, но они есть, и можете убедиться в этом при поиске пространств высшего ранга, это же всего лишь геометрия, и поиск таких фундаментов может привести очень далеко, а наука это сама по себе революция и она не может развиваться экстенсивно, вспомните практически всех ученых, им приходилось доказывать и добиваться, а это разве не революция????

8/03/2006
10:14:38


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru