Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала

Тематика форума

- Открытия в физике -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Алексей АРСЕНТЬЕВ

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознания"
Открытое ПИсьмо в Академию Наук Российской Федерации.

1) "Всё гениальное просто" - народное эмпиПИрическое правило.
2) "Ubi materia - ubi geometria" - "Где материя, там и геометрия" - Иоганн Кеплер.
3) "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстоянии" - Сергей Есенин.
4) "Таким образом задача состоит не в том, чтобы видеть то, что никто не видел; а в том, чтобы думать так, как никто не думал о том, что все видят" - Эрвин Шрёдингер.

Пи, несомненно, одна из наиболее универсальных и фундаментальных констант, известных Человечеству. В силу своей универсальности Пи используется в вычислениях для микро- и макро-космоса и входит как и в формулы, описывающие движение комет, астероидов, космических кораблей и других небесных тел в астрономии, так и в формулы для вычислений электронных орбит в квантовой физике и квантовой химии. Возьмите в руки практически любой учебник, справочник, энциклопедию на русском языке и в каждом их них Вы прочтёте (цитирую) "греческой буквой Пи обозначают отношение длины ОКРУЖНОСТИ к ЕЁ диаметру". Если Вы владеете иностранным языком, то попробуйте поискать это же самое определение в учебниках на другом языке. В англо-язычных источниках посвящённых геометрии Вы прочтёте (опять цитирую): "греческой буквой Пи обозначают отношение длины окружности КРУГА к ЕГО диаметру". Вы почувствовали разницу, Дамы и Господа?
К одному из самых ранних упоминаний о числе Пи относится упоминание в знаменитой "Задаче о квадратуре круга" - о якобы невозможности при помощи только циркуля и линейки построения квадрата, площадь которого в точности равна площади данного круга. На практике это означает кажущуюся недоступность построения чисто геометрически, без калькулятора (понятное дело, откуда столько лет назад взяться калькулятору) отрезка длиной "квадратный корень из Пи". Заметьте, "товарищи учёные, доценты с кандидатами", что речь в известной головоломке идёт не об "оквадрачивании окружности", а именно о "квадратуре круга". То есть не о трансформации линии из круглой в квадратную, а о построении новой фигуры с поверхностью, равной по площади поверхности исходной фигуры. Вот если бы в задаче говорилось о длине линий, а не о площади фигур, то тогда было бы уместным "окружностное" определение Пи так, как оно нам известно из учебников. И мы всё это время должны были бы рассуждать о кажущейся невозможности построения квадрата, периметр которого в точности равен длине исходной окружности. А геометрически это совершенно другая задача. На бытовом языке: представьте, что Вы, Господа жрецы науки, сегодня плотники и кладёте паркет или ковёр. Вас, безусловно, интересует площадь поверхности пола. Если Вам завтра набивать плинтус, то Вас весь пол уже не интересует, а только его кантик, не так ли? Скажите пожалуйста, товарищи учёные и неучёные секретари, Вы чувствуете различие между линией и фигурой? Линия - это тоже геометрическая фигура, имеющая вполне определённые характеристики, такие как размер но, в отличие от полноценной фигуры, не имеющая поверхности. Как по Вашему, есть разница между целой ПИццей и бубликом?
Или вот географический пример: государственная граница России. Это линия. Контур, окаймляющий территорию страны. Длина линии (в данном примере - государственной границы) измеряется в (кило)-метрах. Поверхность же фигуры (территории России) характеризуется (измеряется) квадратными (кило)-метрами. Поверхность есть участок, занимаемый страной на поверхности Земного шара. Заметьте, кстати, что участок ШАРА, а не куба и не ПИрамиды! Банальные вроде вещи, правда, и причём здесь число Пи? А вот при чём. Позвольте мне Вас спросить, действительные члены и жаждущие своей очереди корреспонденты, кандидаты в академики, население страны где живёт: на кантике, на государственной контурной пограничной линии или на же на поверхности? Давайте определимся в терминах. Периметр некоей поверхностной (то есть обладающей поверхностью) фигуры есть линия, теоретически не имеющая толщины. В случае с квадратом, например, это рамка: замкнутая ломаная линия, состоящая из 4 равных отрезков. Длина стороны квадрата есть длина одного из отрезков. Теперь к ситуации с кругом и окружностью. Окружность есть всего лишь линия, периметр круга. Замкнутая кривая. Велосипедный обруч. Спасательный бублик. Кольцо без властелина. Нечто, имеющее конкретные размеры (длину), но не имеющее поверхности. В отличие от круга, который окаймлён этой самой окружностью. Вот у круга (у ПИццы, этого блина с сыром) есть поверхность. Интересный факт: в ситуации с гладкими формами (кругом и окружностью) исторически сложилось так, что и в русском и других языках существуют раздельные термины для соответствующих фигур: "круг" и "окружность". А для угловатых форм: треугольника, квадрата, ромба и других в случае необходимости приходится оговаривать особо, имеем ли мы ввиду только периметр соответствующей конфигурации или же полноценную фигуру с поверхностью. Вот теперь самое время поговорить о поверхности, на которой некий периметр (круглый ли, квадратный, треугольный, государственно-граничный) может что-либо окаймлять. Если, например, участок выделяемой поверхности идеально гладкий и плоский, тогда квадратная рамка периметра ограничит нечто вроде обычного зеркала. Если некая поверхность идеально гладкая, но изогнутая, как ёлочная игрушка, тогда мы получим зеркало для комнаты смеха. Вот вполне реальная ситуация. Пусть в качестве рассматриваемой поверхности взята поверхность Земного шара (шара, ШАРА! а не куба или ПИрамиды) со всеми находящимися там реками и морями, горами и долинами; а в качестве периметра - государственная граница России. Наложив периметр на поверхность, мы получим территорию страны с реальной амплитудой рельефа. Очевидно, что один и тот же контур (например - одна и та же окружность) может служить периметром для двух круглых, но принципиально разных фигур, зависящих от типа поверхности. Во- первых, некая окружность есть периметр круга идеально плоского или Евклидова круга. Называем так по имени греческого мыслителя Евклида, обозначившего в знаменитом трактате "Начала" ещё 23 века назад основы плоской геометрии, преподаваемой до сих пор. Примеры евклидовых кругов: монета, компакт-диск, граммофонная пластинка (для тех, кто помнит, что это такое). А во-вторых, та же самая окружность есть периметр изогнутого, так называемого неевклидова круга: контакт-линза, тазик обыкновенный бытовой, спутниковая "тарелка", зеркало для телескопа, зонтик, купол здания, абажур для люстры в виде полу-сферы и т.д. Ещё раз отмечу, что сама по себе окружность - это тоже фигура, но без поверхности, без пресловутых квадратных километров, то есть фигура более низкого порядка. Так же очевидно, что отрезок, соединяющий две любые точки на поверхности изогнутого неевклидова круга есть, разумеется, изогнутый отрезок. В то время как расстояние на поверхности плоского евклидова круга представлено прямым отрезком. И если сверху посмотреть на оба круга, ограниченных одной и той же окружностью (смотри прилагаемый рисунок) и забыть об имеющейся кривизне, то мы не увидим разницы. Оба периметра совпадут, совпадут положения точек на поверхностях обоих кругов и кажущееся расстояние между ними. Если же посмотреть на оба круга сбоку, то разница станет очевидной. Оба периметра, представленные одной и той же самой бесповерхностной окружностью, безусловно, имеют одинаковую длину. И поскольку один круг плоский, а другой выпуклый (или вогнутый, если Вам так больше нравится), то не только расстояние между двумя точками на обоих кругах будет разное, но и площади поверхностей обоих кругов будут отличаться. На бытовом языке: если надо устлать коврами арену цирка, то это один расход материала. Если получен заказ обновить череПИцу на куполе здания то, совершенно очевидно, что расчёты по затратам на ковровое покрытие для плоской арены в применении к куполу окажутся бесполезными. И это несмотря на то, что и купол и арена имеют одинаковую длину периметра (окружности). Таким образом, принимая во внимание кривизну поверхности неевклидова круга и вооружённые здравым смыслом, мы вынуждены признать, что длина изогнутого отрезка (т.е. дуги), соответствующего диаметру неевклидова круга, несколько больше длины идеально прямого отрезка-диаметра для плоского собрата. Тогда и знаменитое число Пи (как отношение длины периметра к длине диаметра) для разных КРУГОВ будет разное. Классическое значение Пи, приближённо равное 3,14159265358979323846264… верно лишь для идеально плоского круга. И, в зависимости от кривизны поверхности возможных неевклидовых кругов, Пи может быть равно трём, двум и даже... единице!
Я отдаю себе отчёт в том что, увидев в ПИсьме обратный адрес "Pi.O. Box, Amsterdam, Holland" и прочтя заявления типа "Пи равно трём, Пи равно двум и Пи равно единице", есть соблазн отнестись к наПИсанному несерьёзно. Мол де автор этих строк местной голландской белены объелся - оттого и купол съехал набекрень. Увы, уважаемые члены Академии - отшутиться не удастся! Судя по всему российская белена «плющит» ничуть не хуже голландской травы. А как иначе объяснить тот факт, что в русско-язычных книгах по геометрии приводится определение числа Пи только с использованием понятия «окружность», в то время как в книжках на английском языке фигурирует понятие «круг»! Ну что, опять нам дырка от бублика вместо ПИццы? Вы считаете, что автор этих строк лишь бездоказательно жонглирует словами и пресловутые 3,1415... вечны и незыблемы? Вот ещё один весьма наглядный пример и опять с географическим уклоном. Представьте, что Вам надо проделать путь из российского Санкт-Петербурга в американскую деревню Сьюард, что чуть южнее Анкориджа. Деревня эта, как и родной мне Санкт-Петербург, тоже находиться на северной 60-ой параллели, но на противоположной стороне этой параллели, в Западном полушарии, на Аляске. У Вас есть выбор.Во-первых,можно двигаться на Восток, держась 60-ой параллели, через всея Русь, без визы и загранпаспорта. Из ПИтера через Северо-Уральск, мимо Магадана, осталось перейти вброд Берингов пролив, ну а там и до заветной цели недалеко. Во-вторых, можно (если визу дадут!) двигаться из СПб в западном направлении, через Осло (Норвегия). Там полюбоваться церемонией присуждения Абелевских премий по математике, потом вплавь до Лервика (Шетланские острова), дальше переплыть Атлантический океан, строго держась всё той же 60-ой отметки, дабы не сбиться с курса. Пешком через всю Канаду и вот она Аляска, снег сверкает в солнечных лучах. Совершенно очевидно, что длина обоих путей практически одинакова (если пренебречь различием в амплитуде Земного рельефа), поскольку каждый путь равен половине длины окружности, обозначенной на глобусе 60-ой параллелью. Каким-то чудом мы ещё помним, что живём на поверхности гигантского шара и любая параллель, включая нулевую (Экватор) есть огромная окружность. Но живём мы и перемещаемся в реальной жизни не по окружности, а по поверхности. И 60-ая параллель окаймляет некий реальный неевклидов круг, весьма внушительных размеров. Значит (и это уже в-третьих), что можно не топать в обход, а срезать ,пойдя напрямую от С-Пб через Батсфьорд (Норвегия)-Северный Полюс--Биичи Пойнт--Сьюард. То есть можно двигаться по диаметру этого огромного неевклидова круга. И пусть в песнях "нормальные герои всегда идут в обход", житейская логика подсказывает, что напрямую всегда короче, чем в обход. А во сколько раз короче? Вот тут-то Вам, Господа академики, и понадобятся знания, приобретённые ещё в школе не уроке геометрии. Но не торопитесь делить длину 60-ой параллели на печально знаменитые 3,14... дабы получить искомую длину диаметра, то бишь пути напрямую. Классическое значение Пи именно в этой ситуации Вам не пригодиться. Почему? Потому что если разделить длину 60-ой параллели на тупо зазубренные 3,14..., то мы получим не что иное, как длину... тоннеля "Санкт-Петербург--Сьюард".

Пауза. Немая сцена.

Что считать диаметром этого вполне реального неевклидова круга, окаймлённого 60-ой окружностью? Коли Пи всегда и везде 3,14..., то из этого "автоматом" следует, что мы должны принимать за диаметр не реальный изогнутый (если смотреть на него сбоку) отрезок пути "Санкт-Петербург-Северный Полюс-Сьюард" ПО земной и водной поверхности, а прямой (как его ни крути) тоннель "С-Петербург-Сьюард" ПОД поверхностью Планеты! Согласно плоскому мышлению, которым нас всех так прочно оболванили, кривизны пространства просто не существует. Мы живём на плоской, как настенная географическая карта, ПИццеобразной планете, где Пи на все случаи жизни равно 3,14159265358979323846264338327950... и точка! Что Вы на это скажите, заслуженные лауреаты Нобелевских премий? Ответьте нам всем, пожалуйста! "Зенки" у Вас стали квадратными от удивления? Нет? Так они только в книжках и мультфильмах квадратными бывают. В реальной то жизни наши "зенки" шарообразные, поэтому отдельно взятый "зенк" и называются "глазное яблоко", а не "глазной кубик". Относительный размер роговицы глаза (прозрачного участка, через который информация поступает на нервы для обработки светового сигнала) приблизительно равен относительному размеру вышеоПИсанного неевклидова круга в географическом примере. Так вот для случая с глазным яблоком и с 60-ой параллелью кривизна неевклидовых кругов такова, что Пи (как отношение) будет равно трём.
Теперь рассмотрим ситуацию с полусферой (нулевая параллель он же Экватор). Исходя из реальной ситуации очевидно следующее. Если из одной точки на Экваторе надо добраться на другую, но на противоположной стороне Планеты то, как ни ходи: на Запад, на Восток или через Полюс, длина пути будет везде одинакова. Полусферу можно и нужно считать неевклидовым кругом со вполне определённой степенью кривизны поверхности. Тогда, придерживаясь вышеупомянутой логики в случае с 60-ой параллелью, диаметр полусферы есть изогнутый отрезок, равный половине длины периметра (окружности), на которую эта самая полусфера опирается. Поэтому Пи (как отношение) равно двум. Не забывайте, ПИжалуйста, об имеющейся кривизне поверхности, товарищи учёные мужи и не менее учёные товарищи жёны. Так же, как и в случае с кругом и окружностью, сфера и шар - это две большие разницы. Сфер есть всего лишь оболочка, полый абажур, выеденный арбуз, кожура от апельсина. Сфера есть поверхностная фигура, не объёмная. В физическом смысле говорить о диаметре полусферы как о кратчайшем расстоянии (напрямую, через пресловутый центр) между двумя точками на периметре, на который полусфера оПИрается - абсурд. Там, где наше воображение рисует виртуальный диаметр сферы, нет точек, принадлежащих этой поверхностной фигуре. Это всё равно, что утверждать что мыльный пузырь есть летающий цельный кусок мыла. Внутри реальной сферы (мыльного пузыря в нашем примере) что-то да находится (воздух), но это "что-то" принциПИально отлично от свойств рассматриваемой поверхности. Точка, принадлежащая сфере и имеющая возможность по этой сфере передвигаться сделана , разумеется, "из того же материалу", что и сама сфера. Такая точка не может просто
так взять и пройти сквозь внутреннее пространство мыльного пузыря, напрямую . Тогда она уже не обычная составляющая точка в её обычном энергетическом состоянии на поверхности сферы, а принадлежит некой субстанции (измерению) более высокого порядка и ей закон не ПИсан. Электрон, этот один из кирПИчиков мироздания, в электронном облаке не "срезает" путь по своей орбите и не движется "напрямую", через ядро атома. Частички мыла перекатываются по поверхности мыльного пузыря, играя всеми цветами радуги, а не прыгают от стенки к стенке, через внутреннее пространство пузыря. Любой из нас, обитателей ноосферы, находясь на Экваторе в обычном энергетическом состоянии, не может достичь противоположной стороны Планеты, пройдя через центр Земли. Так о каком (прямом, как палка) диаметре может идти речь, если во всех этих реальных примерах для субъектов реальных сфер (электрона в электронном облаке, частики мыла на поверхности пузыря, человека в ноосфере на поверхности Планеты) пространство их обитания реально искривлено? Только находясь на поверхности шара теоретически (!) есть возможность пройти этот шар насквозь, поскольку шар - это объёмная фигура, заполненная той же самой субстанцией, тем же материалом, что и поверхность. Вот и получается что, для случая поверхности полой (замкнутой) сферы, истинный, реальный диаметр (как линия, принадлежащая её поверхности) есть окружность, а не виртуальный отрезок "от стенки до стенки". Тогда и Пи (как отношение диаметра к периметру) равно единице. Соглашусь, заявление слишком нетривиальное, что бы вот так сразу, за один присест, его осознать. Как видно из перечисленных выше примеров считать число Пи константой, не зависящей от конкретной ситуации, а тем более использовать его плоское значение для всего спектра совсем неплоских реальных условий не только глупо, но и опасно!
Уверен, что у многих сразу возникает вопрос: где необходимо учитывать имеющуюся кривизну пространства, а где ею можно пренебречь с практической точки зрения? Инициатива, как известно, наказуема. Понятно, что для человека (в отличии от микроба) поверхность компакт-диска идеально гладкая и Пи для CD приблизительно 3,1416. Кривизной арены цирка по сравнению с кривизной территории страны тоже можно пренебречь. Прежде всего имеющуюся кривизну пространства необходимо учитывать в астрономии. Траектории небесных тел, как правило, расположены по гравитационным силовым линиям Вселенной. Считать их принадлежащими идеальным плоскостям, мягко говоря, неразумно. В расчёты траекторий астероидов (включая угрожающих нам) используется хрестоматийное Пи, равное 3,14159265358... То, что эта цифра зависит от кривизны конкретных условий, было показано выше. Ситуация явно требует пересмотра и перерасчёта на основе реальных условий. Используя уплощённые 3,1416 мы боимся астероидного удара оттуда, откуда его не следует бояться и не ожидаем подвоха там, откуда он грядёт. Ведь ПИ****, как известно из истории, всегда подкрадывается незаметно.

Какие бы бутербродные струны нам не предлагали в качестве возможной модели Вселенной, все эти приближения справедливы только для отдельно взятых космических участков. Как, например, понятие "комнатная температура" справедливо для очень специфических условий, так и один кусок Вселенского пространства может очень сильно отличаться от другого. Зачем далеко ходить: условия на Луне и условия на Земле. В общем и целом же Вселенная похожа на матрёшку, на слоеную луковицу. В цепочке "атом - Солнечная система - Вселенная" отчётливо прослеживается ярко выраженная планетарная структура с ядром и вращающимися (по разрешённым орбитам вокруг ядра) спутниками. И если вся эта Вселенская бодяга образовалась в результате Большого Взрыва, то наиболее вероятно, что наблюдаемое нами сейчас последствие
имеет форму шара с градиентом плотности от центра к поверхности. Но уж никак ни куба и тем более не ПИрамиды. И вот где-то в одном из слоев этой гигантской луковичной матрёшки мы и живём. Такой слой только кажется плоским, как муравью покажется плоской поверхность Хаббл телескопа. Возьмите на рассмотрение несколько луковичных слоёв - вот Вам и "бутербродная" модель Вселенной. Только считать такие слои идеальными плоскостями на всём их протяжении - ну уж очень сильно противоречит здравому смыслу. Взять отдельную силовую линию в таком слое - вот Вам и знаменитая вселенская струна. Наблюдения во Вселенной ведутся при помощи телескопов, собирающих информацию как в радио-, так и в оптическом диапазоне. Антенны и зеркала (в оптической части спектра) для телескопов всегда имеют форму тазика (тарелки). Иными словами, это неевклидовы круги и они всегда изогнуты. Кому придёт в голову делать зеркало для телескопа идеально плоским? Пожалуйста, не путайте понятия "идеально плоский" и "идеально ровный". Речь идёт не о качестве обработки зеркальной поверхности, а об её кривизне. Если мы сделаем идеально круглым, идеально ровным и идеально плоским зеркало для телескопа, то какую информацию такое зеркало соберёт, кроме нашего самодовольного отражения? Ничего не останется, как повесить такой "телескоп" в прихожей. Вооружённые знанием о кривизне Вселенского пространства, нам не обязательно делать зеркало антенны телескопа размером, сравнимым с размерами нашей Планеты. Тем более, что у нас это и не получится на данном технологическом этапе. Достаточно расположить несколько фрагментов - кусочков на поверхности гигантской воображаемой тарелки на отдельных спутниках. Но чтобы не тыкать пальцем в небо, надо иметь план-идею, где эти кусочки разместить в пространстве. Если мы сделаем зеркало-антенну из кусочков таким образом, что этот неевклидов круг имеет кривизну, при которой отношение длины периметра к длине диаметра (будем пока по привычке называть это Пи) равно трём, получим один инструмент. Загнём такое мозаичное антенное ситечко до кривизны полусферы c рабочим отношением, равным двум - получим другой инструмент.
Ещё одна важная область практического применения неплоского (неевклидова) подхода к картине мира (примечательно, что слово "картина" у нас всегда ассоциируется с чем-то плоским и в квадратной рамке) - это изготовление линз для оптических приборов. Поверхность любой линзы есть неевклидов круг, поэтому от степени кривизны поверхности зависят её оптические свойства. И опять точные целочисленные значения (три и два) отношения длины периметра линзы к длине диаметра её рабочей поверхности представляют особенный интерес. В свете всего вышеизложенного предлагаю за-апгрейдить наше сознание до соответствующего уровня. А то перед другими цивилизациями как то неудобно. Уж сколько веков назад осознали (10-15 наберётся?), что живём на шаре, а сознание как было плоским, так и осталось. Конкретные
предложения. Во-первых. Для того, что бы отличать буквенное обозначение иррационального числа 3,14159265358..., ставшего хрестоматийным и традиционно обозначаемое греческой буквой Пи, от других возможных значений "отношения длины периметра неевклидова круга к длине диаметра его поверхности" и не ПИсать каждый раз эту длинную фразу, ввести следующее обозначение. Назвать "эквилибриум" (от английского "equilibrium" - равновесие)условия, при которых отношение длины периметра неевклидова круга к длине диаметра его поверхности равно ровно трём и обозначить их греческой, как и легендарный Евклид, буквой Е (эпсилон). Тогда длинная словесная формулировка будет заменена лаконичным Е=3. Во-вторых. Дабы раньше времени не накрыться медным неевклидовым тазом, необходимо пересчитать наиболее важные и интересные значения чего бы то ни было, содержащие хрестоматийное Пи 3,14159265358..., заменив их Е=3. Ну и поскольку Бог любит именно троицу, а не 3,14 (смотри Библию, 1 Книга Царей, глава 7, стих 23; там же 2 Летопись (Паралипоменон),
гл.4 стих 2), то в-третьих.
Для поднятия престижа Российской Академии Наук ввести принциПИально новую премию - премию имени академика В.И. Вернадского. Присуждение такой премии на мировом уровне за (цитирую) " выдающийся вклад в изучение ноосферы как области неевклидовой геометрии" позволит существенно поднять престиж российской науки. На бытовом языке: на каком уровне присуждается премия, на таком уровне Вы, Господа академики, себя и видите. Если Вы на пару минут отвлечётесь от процесса грызения гранита науки, то Вас осенит, что гораздо лучше самим целый ПИрог по миру распределять, чем Нобелю с Абелем за маленьким кусочком ручку с поклоном протягивать. Только ПИрог этот должен быть во столько раз побольше Нобелевского "ПИрожка", во сколько раз территория России больше территории Швеции. Как говорят "по фомке и шапка".Дабы мировая научная общественность обратила на Вас внимание. Не всё ж учёным мужам и их жёнам к "ихним" королям на поклон за научными наградами ходить. Нет таких фондов? Премия от спонсора! Представляете, какой ПИар для фирмы, финансирующей
премию? На всю Планету! Отечественные производители ПИва, не упустите Ваш шанс выйти на мировой рынок. Вот подходящий рекламный лозунг: "пейте наше ПИво и Вы сразу почувствуете всю кривизну Вселенского Пространства". Да и не только производители ПИва. Мало ли других российских компаний, желающих выйти на мировой уровень?
Согнув ещё пару извилин, Господа чиновники от науки, Вы вдруг поймёте что, в отличии от плоской Евклидовой геометрии категория "пространственная геометрия" чрезвычайна объёмна (каламбур). Помимо очевидной дисциплины "архитектура" , в категорию пространственная геометрия также входят: - "физика" и "химия" как архитектура на микро-уровне; - "астрономия" как архитектура в макро-космосе; - "биология" (не путать с медициной !) как химическая архитектура живых организмов. Если постараться, то нетрудно представить, что "линейная алгебра" (операции на числовой прямой) и всякие там матрицы и комплексные числа (цифровые операции на плоскости) есть по сути лишь подраздел чего-то более глобального. Заманчивая идея - ввести цифровые операции в трёхмерном пространстве. Уже вижу, как один первоклассник говорит другому: " а у меня контрольная сумма по вертикали не сходится". ТороПИтесь, пока идею не «сПИонерили» другие. Математика, увы, абстрактна, геометрия конкретна. Разница между двумя дисциплинами такая же, как между «мыльным» романом и реальной жизнью. Геометрия должна быть матерью всех наук. Кому принадлежат слова о том, что "Господь-это Великий Геометр" ? И кому, как ни Вам, Академикам Страны, занимающей на Планете столь значительную территорию, что кривизна жизненного пространства уже заметна, пристало быть ПИонерами неплоского мышления. Пора, пора опять быть первыми. И, товарищ, помни! "Кто хочет - ищет возможность, а кто не хочет - ищет причину!"

С уважением, Алексей АРСЕНТЬЕВ. Kind regards, Alexei ARSENTYEV. Pi.O. Box 93112, NL-1090 BC, Amsterdam, The Netherlands.
GSM & SMS: +31-645.85.22.38 e-mail: BALLEDVISION@MAIL.RU

П.С. Я понимаю, что некоторых может несколько раздражать назидательная форма подачи материала. Уж потерПИте, пожалйста. В конце концов, нам всем пора научиться за формой видеть суть. А.А.

9/04/2004
14:04:28

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

голос

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: Возможно,я ошибаюсь,но,на мой взгляд,наши академики заслуживают более вежливого обращения.По моим впечатлениям,люди они вполне достойные.Достойные уважения.
Второе.А что нового сказано после Лобачевского и иже с ним?

10/03/2004
20:46:53

Александр

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: Полная чушь, трата усилий , для любого школьника , изучившего стереометрию это очевидно.
А по поводу перехода от операций на кривой и на плоскости в пространство люди озаботились уже давно , ибо аналог теории функций комплексного переменного для 4-х мерного пространства довно как не новейшее слово в математике.
Без уважения Александр, студент МИФИ-ИИМ
P.S. Учите математику в институтах , а не занимайтесь графоманством на почве индивидуальных заблуждений и гордости за свое скудоумие.

11/04/2004
15:47:00

Эльман

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: Уважаемый Александр, прежде чем высказывать мнение о чужих заблуждениях может попробовать
избавиться от своих своими логическими построениями, а не прятаться за спинами талантов прошлого.
Гордость конечно есть за предыдущие и настоящее поколения строителей вд, есть и уважение к ним
не позволяющее пользоваться их методами и источниками энергии, прошедшие через руки таких людей
как Аьберт Э. Нильс Б. Макс П. Есть и скудоумие,вот уже 3 месяца не могу воспринять данные
простого опыта. Утверждение что фигура всего лишь проекция круга на плоскости не совсем полное,
легче воспринять её за элипс, и имея представления о фокусных пробежках импульса от одного к другому
на поверхностном натяжении, вам будет легко дать словесное описание перемещению волны от центра
(фокус1) к точке отображения (фокус2) находящейся на границе фигуры у макс. искаж. круга,и её возврата
(и это главное)к исходной точки.Фотографию этой волны могу выслать,но не поверите. Лучше провести
эксперимент самому,что позволит судить о значимости фигуры не по количеству её изображения,
а по специфике прохождения некоторых физ. процессов в ней.

11/06/2004
21:49:18

Аноним

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: в Амстердаме хорошая трава

5/11/2006
00:18:01

Аноним

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: :) Порадовал баннер с самыми горячими девчёнками :)
остальное бред :)

5/11/2006
10:47:26

Дима

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: задача состоит не в том, чтобы видеть то, что никто не видел; а в том, чтобы думать так, как никто не думал о том, что все видят

Интересно!

8/11/2006
23:34:31

Vlad

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: У парня совершенно снесло башню, кроме того он ещё и хам.

9/04/2006
21:15:25

Саша Питерский

Название: "Артефакт числа Пи как ошибка Коллективного Сознан
Содержание: Трактаты хорошие, но к чему? Остальное можно не читать.

10/21/2006
22:27:05


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru