Форум научно-технического портала WWW.NTPO.COM

WWW.NTPO.COM

Форум научно-технического портала



Тематика форума

- Физические эксперименты -

на главную подраздела

Имя и E-mail автора

Название и содержание темы форума

Дата публикации

Эдуард

Название: Механические резонансные генераторы
Содержание: Считаю эту тему чрезвычайно перспективной для обсуждения на форуме

9/25/2006
13:54:57

Имя и E-mail авторов

Комментарии к данной теме

Дата публикации

Эдуард

Название: Механические резонансные генераторы
Содержание: Удивлен отсутствием желающих высказаться по такой увлекательной теме, поэтому расскажу свою историю, из-за которой я и предложил обсудить эту тему.
Итак, это было (не пугайтесь - мне "только" 66) в 1963 году.
Я работал слесарем по ремонту оборудования на краностроительном заводе в Одессе. После войны на завод было поставлено, по репарациям из Германии, много станочного и нестандартного оборудования, которое, к этому времени, уже активно заменялось на новое, советское, а старое - списывалось. С него снималось всё, что могло пригодится и отправлялось на склад. Однажды, копаясь в ящиках нестандартного оборудования, я наткнулся на заинтересовавшую меня конструкцию. Это был мотор - редуктор необычного типа. У известных мне мотор - редукторов из торца выступал один выходной вал, а у этого, из одного торца выступал ведущий вал электродвигателя, а из противоположного, паралельного, торца выступал выходной вал. Оба вала вращались в одну сторону. На конце каждого вала была насажена цилиндрическая мелкомодульная косозубая шестерёнка диаметром, примерно, 120 - 130 мм. Из маркировочной таблички я узнал, что коэффициент редуцирования равен 2,0, максимальные скорости вращения валов - 3000 и 1500 об/мин, мощность двигателя, где - то 0,2 квт. (точно не помню), 220 в., 50 гц.
Мотор - редуктор крепился на металлической подставке - коробочке довольно хитрой формы (т.к.на ней были установлены ещё и два откидных защитных кожуха, закрывавших переферию шестерёнок со стороны лицевой панели ). На лицевую панель подставки были выведены лампочка - сигнализация включения сети и круглая ручка вариометра для включения эл.двигателя в сеть и изменения числа оборотов.
Из подставки выходили провода с вилкой. Вставил вилку в розетку и начал вращать ручку вариометра. Шестерёнки начали вращаться всё быстрее, а подставка мелко вибрировала и начала активно ползать по металлической поверхности верстака.
Вот тут-то и заговорило во мне любопытство, и я решил провести маленький эксперимент.
Просверлил в каждой шестерёнке (поближе к переферии) по отверстию. Отверстия были расположены строго на вертикальной оси шестерён, а оси отверстий - на одном размере диаметра. В каждое отверстие установил дисбаланс - обычную гайку М16, посаженную на стержень ввёрнутый в это отверстие.
Включил сеть и начал вращать ручку вариометра. Мгновенно мелкая дрожь перешла в крупную, мотор рванулся вверх, вилку вырвало из розетки, мотор ударился о металлическую штангу, к которой крепилось освещение верстака, и рухнул на край верстака, прилично оцарапав мою руку.
Я был изрядно испуган, одна из шестерёнок слегка деформирована, короче,на этом я свои эксперименты окончил, не придав случившемуся значения.
К этому времени у меня за плечами уже был машиностроительный техникум, и вечером я учился в политехе, так что решил, и думаю - не ошибся, что имел дело с механическим резонансом системы.
Сейчас, наткнувшись на материалы о резонансных генераторах, вспомнил этот эпизод и подумал - а ведь механический резонанс вполне можно и приручить.
У меня сейчас нет условий для организации эксперимента, простейший вариант которого я нечаянно выполнил в 1963 году, но убеждён, что те кто сможет возпроизвести описанную выше простенькую схему (я бы назвал её "резонансный генератор тяги") - получат интересные и обещающие результаты.
И, пожалуйста, не надо сразу - же обвинять меня в незнании закона сохранения количества движения (импульса), теории резонанса, и прочих теоретических "столбов" современной физики.
Если нужна будет какая - либо дополнительная информация - всегда к Вашим услугам.
P.S. Для наглядности - схемку прилагаю. Для получения – обратитесь к администрации сайта.
P.P.S. Мой e-mail edi27@012.net.il

11/13/2006
13:33:45

Эдуард

Название: Механические резонансные генераторы
Содержание: Полякову Михаилу.
О Килли - ничего не слышал.
Если Вам что - либо неясно в вышеописанном эксперименте - готов дать информацию более подробно и понятнее.
А почему не даёте свой e - mail ?
С уважением, Эдуард.

12/11/2006
22:08:11

Акинин

Название: Механические резонансные генераторы
Содержание: В качестве предварительного ответа приведу ниже изложенное свое сообщение.
Что же касается конкретики, то, не исключено, что Ваш эксперимент чем-то схож с теми схемами проведенного мною виртуального моделирования, которые я готов Вам показать (мой тел.: 683-35-87), обсудив при этом и ее, и ее вполне возможное сходство с Вашим экспериментом.

============================================

Нет сомнений в том, что после Второй Мировой Войны оказался востребованным далеко не весь уникальный научно-технический потенциал поверженной Германии, тем более, если речь идет об экспериментальных и, отнюдь, не очевидных для Победителей разработках.
Примерно так же был разбазарены и многие советский наработки после поражения бывшего СССР в Холодной войне.
Что же касается тех немецких конструкторов и ученых, которые умудрились не в самое благоприятное для них время наладить серийное производство таких жидкостных ракет, о которых в других странах и не мечтали, то они просто не могли не обратить внимание и на возможности организации безрасходного реактивного взаимодействия. Как следует из изложенных ниже соображений, речь в данном случае идет всего лишь об использовании в качестве реактивным образом отбрасываемого рабочего тела именно Земли. И ими, быстрее всего, был создан такого рода летательный аппарат (ЛА), который обладает абсолютно такими же свойствами, как и тот гравилет, которые по некоторым данным был все же испытан немцами в 1944 году (см.: http://evg-ars.narod.ru/Eng.htm ).


По мотивам статьи
«СТАНЦИЯ В ТОЧКЕ ЛИБРАЦИИ»

А. БРЫКОВА, заслуженного деятеля науки
и техники РСФСР, лауреата Ленинской
премии, доктора технических наук,
профессора,

опубликованной в журнале "Авиация и космонавтика" 1987 № 7. С. 42-43


«В опубликованных на страницах журнала статьях неоднократно приводились факты, убедительно свидетельствующие о том, как космонавтика активно содействует развитию науки, техники, народного хозяйства, ускоряет технический прогресс. Бесспорно, она имеет большое будущее. Сегодня даже трудно представить всю совокупность технических и народнохозяйственных проблем, которые будут решены с использованием космических средств. О некоторых возможностях космонавтики будущего, в частности об использовании космического пространства в районе точек либрации системы Земля – Луна, и пойдет здесь речь.
В теории понятие о точках либрации возникло давно. Закон всемирного тяготения, открытый Ньютоном, дал возможность ученым предсказывать движение планет. Однако попытка с требуемой точностью спрогнозировать движение Луны не увенчалась успехом. Дело в том, что на движение естественного спутника нашей планеты помимо Земли существенно влияет Солнце».

В ведь это означает и то, что и та же Земля влияет на Солнце, причем, взаимодействует именно на равных, как и мы, на равных отбрасываем Землю при ходьбе или беге в рамках обычных реактивных взаимодействий. И если в этом случае речь идет о нашем непосредственном воздействии на ту же Землю, то, например, самолет, летящий на большой высоте или же та же ракета, выводящая спутник в космическое пространство, точно такое же реактивное воздействие оказывает дистанционно, с использованием, в частности, атмосферы в качестве некой промежуточной субстанции. Поэтому-то, в принципе, нет ничего невероятного и в том, чтобы те же гравитационные поля использовать в качестве такой же субстанции, Причем, не только в части изменения ускорения взаимного притягивания, но и, как это не парадоксально, для отталкивания.
А очевидным это стало только после 1963г., когда появилась схема так называемых безрасходных межорбитальных переходах пульсирующей космической гантели.

В свое время точки либрации поставили перед учеными «проблема решения задачи трех тел: Солнце – Земля – Луна. Заметим, что в конечном аналитическом виде она не решена и по настоящее время. Лишь несколько частных случаев нашли Эйлер и Лагранж». И именно поэтому дело не дошло до рассмотрения конкретных схем организации такого дистанционного взаимодействия летательного аппарата (ЛА) и Земли, которое нами воспринимается как проявление гравилетного эффекта.
Поэтому же и исследования «Эйлера и Лагранжа, долгое время рассматриваемые лишь как красивые теоретические построения, в наши дни приобрели большую практическую значимость. Многие автоматические межпланетные станции движутся в гравитационном поле Земли и Луны. В этих случаях мы имеем дело с ограниченной задачей трех тел. Как показали Эйлер и Лагранж, частные ее решения определяют координаты пяти точек, обладающих уникальными свойствами. Они и получили название либрационных (или просто точки либрации). Чем же они замечательны? Космическая станция (материальная точка с пренебрежимо малой массой по сравнению с Землей и Луной), находящаяся в окрестности точки либрации, будет там вечно двигаться, соблюдая вполне определенное, не изменяющееся во времени положение относительно двух притягивающих центров. А это значит, что упрощается процесс управления движением космического аппарата, сокращается объем навигационной измерительной информации» и т.д.

Появление уже упоминавшейся схемы пульсирующей космической гантели, фактически, только лишь привлекло внимание широких слоев энтузиастов научно-технического прогресса к тем уникальным перспективам, которые открываются перед человечеством в связи с всего лишь качественным решением задачи четырех тел, имея в виду движение, отнюдь, не одной только лишь гантели, к примеру, вокруг Луны, естественно, в присутствии Земли. Дело в том, что для специалистов и до появления этой схемы особого секрета не составляла возможность совершения аналогичных межорбитальных маневров и той паров спутников, о которой речь пойдет ниже. Другое дело, что всерьез эти перспективы и возможности, быстрее всего, никто, кроме немецких ученых и конструкторов, никогда не воспринимал.
Что же касается самих уникальных перспектив, то, прежде всего, они связаны с жизненно важной необходимостью дать ответы на жизненно важные для нас вопросы именно на основе даже этого всего лишь качественного решения. Ведь, явно же, что за многими существующими объяснениями природных явлений лежат откровенные фантазии их авторов, что нельзя считать удовлетворительными.
Действительно, разве те же извечно витающие атомы и молекулы газов всеми существующими объяснениями не признаются, фактически, теми же частицами обычной пыли, рано или поздно, оседающей на земную поверхность? В то время, как они, безусловно, во многом являются аналогами именно того же якобы гравилета, который, быстрее всего, все же был уже создан в первой половине ХХ века.

Итак, попытаемся разобраться как с проблемой решения задачи, в частности, таких четырех тел, как: Земля – Луна – две половинки гантели, так и с тем, на сколько качественное решение этой задачи позволяет нам приблизиться к решению проблемы гравилета. При этом следует подразумевать и то, что в роли той системы, которую образуют Луна и гантель, вполне можно рассматривать и вполне удовлетворявшую в свое время всех физиков планетарную модель атома Нильса Бора с электронами, вращающимися вокруг его центрального ядра, и тот же немецкий якобы гравилет. Тем более, что в настоящее время во всем этом достаточно просто можно разобраться и на основе виртуального моделирования (с использованием хотя бы всего лишь демо-версии программного продукта Euler, которую желающие могут «скачать» здесь: http://www.euler.ru/content.asp?sec=3).

Что же касается самой сути тех же безрасходных межорбитальных переходов гантели, то ее проще всего можно объяснить и на примере обычного орбитального движения спутника 1 (рис. 1), если его разделить на две половинки 2.
За счет же организации периодического расталкивания этих половинок на расстояние 3 по нормали к плоскости орбиты центра масс (ц.м.) гантели этот ц.м. в качестве мнимой точки начинает раскручиваться по спиралеобразной (многовитковой) орбите. В конечном итоге, все это (при достаточно длительном времени совершения половинками гантелей своих колебаний) оборачивается смещением не только ц.м. гантели, но и той же Земли, причем, именно дистанционно и в заранее выбранном направлении. И все это носит характер обычного, хотя и дистанционного реактивного расталкивания масс.
При однократном же мгновенном разлете половинок на достаточно большое расстояние друг от друга ц.м. гантели может сразу же перейти с эллиптической орбиты, например, на гиперболическую.

Рис. 1

[URL=http://imageshack.us][img]http://img111.imageshack.us/img111/6501/27dt.png[/img][/URL]

Примерно такие же межорбитальные переходы могут быть осуществлены и за счет взаимного расталкивания пары спутников Земли (см. рис. 2), что, естественно, многим было известно и до появления схемы гантели.
Согласно же этой схеме (которая, правда, публично была озвучена автором этого материала значительно позже схемы гантели) пара спутников 1, запущенных при помощи двух ракет, условно пролетают в нижней точке своей общей орбиты на бесконечно малом расстоянии друг от друга. И именно за счет периодического расталкивания этих спутников в этой общей точке также могут совершаться такие безрасходные межорбитальные переходы, в результате которых точки Апогея получают возможность периодически смещаться вверх. Соответственно, при этом увеличивается амплитуда колебания (в противоположном направлении) и у Земли.

Рис. 2
[URL=http://img174.imageshack.us/my.php?image=04fy1.png][img]http://img174.imageshack.us/img174/9985/04fy1.th.png[/img][/URL]

Но, что является особо примечательным, точно такие же межорбитальные переходы, как свидетельствует, к примеру, схема виртуального моделирования взаимодействия Земли и такого «притягивающего центра», с которым, к примеру, при помощи, соответственно, двух пружин связаны два субступника, расположенные в окрестностях точки либрации, вполне можно организовать не только вокруг этого «притягивающего центра». Эти субспутники могут совершать межорбитальные переходы и вокруг, фактически, точки либрации, что, безусловно, означает и возможность организации дистанционного или же безопорного реактивного взаимодействия этих субспутников (в этом случае и с тем же «притягивающим центром») и с Землей. Для этого, естественно, надо организовать именно периодически повторяющиеся расталкивания субспутников по нормали к прямой, соединяющей Землю и упомянутый «притягивающий центр».

Все это, конечно же, свидетельствует не только об уникальных и именно масштабных перспективах практического использования уже упомянутого решения задачи 4-х тел, причем, именно на Земле. Дело в том, что даже если бы не было свидетельств разработки немецкими учеными и конструкторами ЛА со свойствами, обычно приписываемыми гравилетам (рис. 3), , то и в этом случае их следовало бы заподозрить в такого рода разработках. Ведь уровень проникновения разработчиками ракеты ФАУ-2 в проблему реактивных взаимодействий однозначно свидетельствует о том, что немецкие ученые и конструкторы просто не могли пройти и мимо тех перспектив использования, фактически, обычных реактивных взаимодействий, о которых здесь идет речь.
[URL=http://img295.imageshack.us/my.php?image=0001mc9.jpg][IMG]http://img295.imageshack.us/img295/7590/0001mc9.th.jpg[/img][/URL]

Рис. 3

Что касается вообще точек либрации, то соответствующие «точки либрации L1 – L5 располагаются в плоскости орбиты Луны (рис. 4). Три из них, называемые коллинеарными, находятся на прямой, проходящей через центры масс Земли и Луны. Первая расположена между Землей и Луной. Если расстояние между Землей и Луной на какой-либо момент обозначить через r, то удаление первой точки от Земли всегда характеризуется расстоянием, равным ~ 0,849 r. Вторая располагается за Луной на расстоянии от нее ~ 0,169 r. Третья находится по другую сторону Земли и удалена от нее на ~ 0.992 r. Четвертая и пятая расположены так, что в плоскости орбиты Луны образуется ромб со сторонами, равными r, в вершинах которого находятся Земля, L4, Луна и L5, или два равносторонних треугольника. Поэтому их называют треугольными точками либрации.

[URL=http://img126.imageshack.us/my.php?image=0002ab0.jpg][IMG]http://img126.imageshack.us/img126/7158/0002ab0.th.jpg[/img][/URL]

Рис. 4. Расположение точек либрации в системе Земля – Луна.

Примечательно, что все точки либрации строго соблюдают свое вполне определенное положение в системе Земля – Луна. И еще одно удивительное свойство: в идеальном случае помещенная с небольшими начальными возмущениями в такую точку космическая станция будет длительное время совершать вблизи нее колебательные движения (отсюда название «либрационные»)».

В принципе, нас интересует только лишь точка либрации L1, которая может быть и у таких «притягивающих центров», как атомные ядра. При этом соответствующие поля могут быть и не только гравитационными, что, естественно, придает соответствующим точкам либрации уже комплексный характер.
Именно тем, что в большинстве случаев электроны достаточно быстро, при малейшем повышении своей кинетической энергии вращения вокруг атомных ядер покидают свои орбиты, быстрее всего, и следует усматривать основную причину ярко выраженного проявления у таких наиболее легких газов, как водород и гелий, как бы гравилетных свойств. Ведь это же является бесспорным фактом, что эти газы характеризуются как относительной устойчивостью вращательного движения своих электронов, так и тем, что земная атмосфера, как и все космическое пространство на 99% наполнено именно этими газами. Речь идет, соответственно, о наполнении ими этих пространств на 90% и 9% («Суперсила» П. Девиса, издательство «Мир», 1989, стр. 25).
И хотя некоторыми исследователями приводятся и другие цифры, все это, тем не менее, сути проблемы не меняет, тем более, что имеются уже сведения и о наличии у орбит электронов как раз того спиралеобразного характера, который сам по себе может служить свидетельством об осуществлении теми же электронами также безрасходных межорбитальных переходов.

Естественно, наиболее перспективными якобы гравилетами, являются такие водородные аккумуляторы, которые по своим характеристикам будут близки к характеристикам такого природного аккумулятора водорода, как атом гелия. Ведь его вполне можно рассматривать и в этом качестве, исходя из того, что относительная масса как бы водорода в нем которых достигают 50%.
И это при том, что в рукотворных и явно перетяжеленных водородных аккумуляторах этот показатель уже приближается к 30%, причем, в условиях предъявления к этим аккумуляторам и других явно лишних в данном случае требований в части выделения и сохранения водорода.

В наиболее наглядном и упрощенном варианте соответствующее взаимодействие электронов атомного ядра, падающего на Землю, можно уподобить периодическому расталкиванию пары масс (m1 и m2), вращающихся, соответственно, вокруг одной только лишь точки либрации по орбитам, смещающимся в сторону от Земли.
Соответственно, в противоположном направлении будет смещаться не только «центр притяжения» массой M, олицетворяющий собой атомное ядро, но и Земля. При этом импульс, действующий на Землю, будет как раз и являться именно гравилетным. Этот импульс будет как раз и равным тому импульсу, который, в частности, позволил бы системе, образуемой массой M и парой масс m, витать над Землей ровно столько, сколько будут продолжаться те же межорбитальные переходы.

Численно же, исходя из того факта, что реактивный отброс соответствующей пары масс m и в этом случае имеет обычный характер, сводящийся к вполне определенной величине смещения (h). Смещения, осуществляющегося в течение вполне определенного отрезка времени (Т) и именно за счет энергии (Е), затрачиваемой на периодическое и взаимное расталкивание (со скоростью dV) все той же пары масс:

h = Е / (2*m*G) = 2*0.5*m*dV*dV / (2*m*G) = 0.5*dV*dV / G,

где:
G – соответствующее ускорение притяжения масс m точкой либрации.

Развиваемый же при этом импульс (J) ориентировочно можно оценить следующим образом:

J = 2*m*h / T = m*dV*dV / (G*T),

C учетом же того, что в течение соответствующего отрезка времени, равного периоду обращения пары масс по своим изменяющимся орбитам, масса M вместе с парой масс (2*m) при своем падении развивает средний импульс Jg, равный:

Jg = (M+2m)*g*T,

где:
М = 2000*m, что является характерным для атомного ядра;
g = 10 м/сек*сек.– ускорение земного притяжения.

Таким образом, исходя из равенства:

J = Jg,

получаем:

m*dV*dV / (G*T) = (M+2m)*g*T,
dV*dV = (2000+2)*g*T*G*T,
dV*dV = 20020*T*G*T.

В первом приближении это равенство можно представить и в следующем виде:

dV*dV = 1001*R = 0.0000001,
dV = 0.0001 [м/сек],

где:
R = 0.0000000001 сек – примерный порядок радиуса атома.

Таким образом, становится ясным, что как раз такого рода реактивное взаимодействие пары электронов одновременно с атомным ядром и Землей может длиться достаточно долго. И именно из-за того, что в этом случае (при достаточно большой величине G):

h = 0.5*dV*dV / G << 0.00000005 {м],

у того атома водорода имеется достаточно большой запас времени, чтобы за счет использования солнечной энергии или же энергии космического и земного излучения самостоятельно проникать в космическое пространство.
.
Поэтому-то, кстати, и становится понятным, что соответствующий эффект лучше всего проявляется тогда, когда в качестве тех же масс m выступают именно электроны, одним из «центров притяжения» которых, наряду с Землей, выступают те атомные ядра, вокруг которых они вращаются.

Судя по всему, уже достигнутый на практике уровень относительной массы водорода у самых разнообразных аккумуляторов водорода позволяет надеяться на то, что в самом ближайшем будущем они все же приобретут способность проникать в космическое пространство, в том числе и к удивлению для разработчиков этих аккумуляторов. А это значит, что даже в первой половине ХХ века, если бы к тем же рукотворным аккумуляторам водорода не предъявлялись другие и явно излишние требования, речь вполне могла бы идти уже о широком использовании тех же якобы гравилетов.

Ведь те же стеклянные микросферы, наполненные водородом, использовались в заведомо перетяжеленном варианте уже давно и, в частности, в качестве мишеней при термоядерных исследованиях. В настоящее же время рассматриваются возможности повышения относительной массы водорода за счет использования при создании аккумуляторов еще и армированных материалов, нанотрубок, самой водородной пены и даже твердого водорода.
По крайней мере, сейчас уже ясно, что авторов тех фантастических произведений, в которых речь шла бы об использовании неких пористых материал при изготовлении гравилетов, интуиция не подвела.

2/07/2007
13:44:33


Добавьте комментарий (не более 50 комментариев)

Автор(Аноним - по умолчанию):

Email:

Уведомлять по Email? Когда будет получен ответ:Да Нет

Название:

Содержание:*




Рейтинг@Mail.ru